Fron­ta­lie­ri, il ma­lin­te­so sul­la fir­ma

Il te­sto è pa­ra­fa­to ma la si­gla ve­ra e pro­pria non è ben chia­ro quan­do ver­rà po­sta

laRegione - - Economia - GENE

Si gio­ca tut­to sul det­to o non det­to e il frain­te­so, la po­le­mi­ca di que­sti gior­ni tra Sviz­ze­ra e Ita­lia – via Ti­ci­no – sull’at­te­sa fir­ma sot­to l’ac­cor­do per la fi­sca­li­tà dei fron­ta­lie­ri e che pro­ba­bil­men­te non ar­ri­ve­rà nem­me­no a que­sto gi­ro. La le­gi­sla­tu­ra in Ita­lia si sta av­vian­do al­la con­clu­sio­ne ed è im­pro­ba­bi­le che la sot­to­scri­zio­ne av­ven­ga in tem­pi bre­vi co­me in­ve­ce af­fer­ma­to (o a que­sto pun­to au­spi­ca­to...) dal con­si­glie­re fe­de­ra­le Di­dier Bur­khal­ter lu­ne­dì scor­so a Lu­ga­no. In real­tà il re­spon­sa­bi­le del Di­par­ti­men­to de­gli af­fa­ri este­ri uscen­te (a fi­ne ot­to­bre la­sce­rà l’in­ca­ri­co a Igna­zio Cas­sis) do­po l’in­con­tro con il suo omo­lo­go ita­lia­no Angelino Al­fa­no fu mol­to cau­to ag­giun­gen­do che “l’espe­rien­za ci in­se­gna che bi­so­gna es­se­re pru­den­ti”. Al­fa­no dal can­to suo si li­mi­tò a una di­plo­ma­ti­ca frase di cir­co­stan­za (“Non vo­glio da­re da­te, ma sia­mo vi­ci­ni”) non es­sen­do il dos­sier di sua com­pe­ten­za e nem­me­no del Dfae vi­sto che trat­ta di ma­te­ria fi­sca­le no­to­ria­men­te di per­ti­nen­za del Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le del­le fi­nan­ze di­ret­to da Ue­li Mau­rer. L’in­te­sa, lo ri­cor­dia­mo, è già sta­ta pa­ra­fa­ta (si­gla­ta dal­le ri­spet­ti­ve de­le­ga­zio­ni tec­ni­che, ndr) da qua­si due an­ni (di­cem­bre del 2015) e at­ten­de an­co­ra la fir­ma po­li­ti­ca a li­vel­lo go­ver­na­ti­vo per l’av­vio dell’iter di ra­ti­fi­ca. A con­tri­bui­re a ral­len­ta­re la par­te ita­lia­na è l’ar­ci­no­ta ri­chie­sta del ca­sel­la­rio giu­di­zia­le per i cit­ta­di­ni ita­lia­ni che chie­do­no in Ti­ci­no per la pri­ma vol­ta, o lo rin­no­va­no, un per­mes­so G (fron­ta­lie­ri) o B (di­mo­ran­ti). Lo scor­so giu­gno il Con­si­glio di Sta­to ti­ci­ne­se, per ri­muo­ve­re l’ul­ti­mo osta­co­lo a un ac­cor­do giu­di­ca­to po­si­ti­vo vi­sto che il fu­tu­ro re­gi­me ag­gra­ve­rà fi­scal­men­te i fron­ta­lie­ri ri­du­cen­do il ri­schio di dum­ping sa­la­ria­le, ha ac­cet­ta­to di non ri­chie­de­re più si­ste­ma­ti­ca­men­te il ca­sel­la­rio giu­di­zia­le ma que­sto so­lo do­po l’av­ve­nu­ta fir­ma. Al­la Se­gre­te­ria di Sta­to per le que­stio­ni fi­nan­zia­rie in­ter­na­zio­na­li (Sfi) so­no co­scien­ti che il dos­sier fron­ta­lie­ri tra Ita­lia e Sviz­ze­ra si tra­sci­na da or­mai pa­rec­chio tem­po ma non pos­so­no di­re con pre­ci­sio­ne quan­do ci sa­rà la fir­ma. Il te­sto dell’ac­cor­do è no­to e il la­vo­ro dei ne­go­zia­to­ri si è con­clu­so da tem­po. Ser­ve so­lo la vo­lon­tà po­li­ti­ca che non sem­pre è chia­ra­men­te espres­sa da una par­te e dall’al­tra del con­fi­ne.

TI-PRESS

Tem­pi più lun­ghi

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.