‘Vo­glia­mo spie­ga­zio­ni’

Al­tre mo­di­ne nel com­par­to dell’asi­lo sud di Mendrisio. I ge­ni­to­ri si ri­vol­go­no al Mu­ni­ci­pio Do­po il pro­get­to che po­treb­be por­ta­re a un com­ples­so di 19 ap­par­ta­men­ti, a es­se­re in­te­res­sa­to è un al­tro ter­re­no che con­fi­na con l’isti­tu­to

laRegione - - Mendrisiotto - Di Pri­sca Co­lom­bi­ni

Vo­glio­no spie­ga­zio­ni i ge­ni­to­ri dei bam­bi­ni che fre­quen­ta­no l’asi­lo sud di Mendrisio. E le chie­do­no con una let­te­ra aper­ta in­di­riz­za­ta all’ese­cu­ti­vo do­po che nel com­par­to, già og­get­to di un pro­get­to che po­treb­be por­ta­re al­la rea­liz­za­zio­ne di un com­ples­so con 19 ap­par­ta­men­ti, so­no com­par­se al­tre mo­di­ne su un ter­re­no che con­fi­na con l’isti­tu­to sco­la­sti­co. “Mendrisio si sta sem­pre più ce­men­ti­fi­can­do. Ve­de­re che non si in­ter­vie­ne nep­pu­re per tu­te­la­re mag­gior­men­te le aree dei bam­bi­ni ci ama­reg­gia”, spie­ga il ‘grup­po di ge­ni­to­ri di bam­bi­ni dell’Asi­lo Sud’. I fir­ma­ta­ri del­la let­te­ra non na­scon­do­no il lo­ro “di­sap­pun­to” per co­me il Mu­ni­ci­pio “ac­cet­ti di per­de­re pez­zi di ter­ri­to­rio e di ver­de”. Sul fu­tu­ro del ter­re­no og­gi uti­liz­za­to dai bam­bi­ni si è co­min­cia­to a par­la­re nel me­se di mag­gio, quan­do so­no sta­te po­sa­te – “sen­za che ese­cu­ti­vo o di­ret­to­re del­le scuo­le co­mu­na­li ci in­for­mas­se­ro” – le mo­di­ne che an­nun­cia­va­no l’ar­ri­vo di quel­lo che è poi ri­sul­ta­to es­se­re il già ci­ta­to com­ples­so im­mo­bi­lia­re. “L’in­di­gna­zio­ne è sta­ta gran­de”, ri­cor­da­no i ge­ni­to­ri. Per ma­ni­fe­star­la e per chie­de­re di po­ter sal­va­re il giar­di­no del­la strut­tu­ra per l’in­fan­zia, è sta­ta lan­cia­ta una pe­ti­zio­ne che, in po­co più di un me­se, ha rac­col­to 337 fir­me, con­se­gna­te al Mu­ni­ci­pio du­ran­te l’esta­te (cfr ‘laRe­gio­ne’ del 15 lu­glio). “Ma non è giun­ta al­cu­na ri­spo­sta”.

Ci ama­reg­gia ve­de­re che non si in­ter­vie­ne nep­pu­re per tu­te­la­re mag­gior­men­te le aree dei bim­bi

Il pro­get­to, co­me si ri­cor­de­rà, è sta­to og­get­to an­che di un’in­ter­ro­ga­zio­ne co­mu­na­le pre­sen­ta­ta dai con­si­glie­ri co­mu­na­li dei Ver­di Ti­zia­no Fon­ta­na e Clau­dia Cri­vel­li Ba­rel­la. Nel­la sua ri­spo­sta (pub­bli­ca­ta da ‘laRe­gio­ne’ del 5 set­tem­bre), l’ese­cu­ti­vo ha spie­ga­to di ave­re au­to­riz­za­to una per­mu­ta per mi­glio­ra­re la ri­par­ti­zio­ne del ter­re­no per l’asi­lo, per­met­ten­do di fat­to una do­man­da di co­stru­zio­ne su un ter­re­no co­mu­na­le. A men­te del Mu­ni­ci­pio, gra­zie a que­sta per­mu­ta il fon­do ac­qui­si­rà una for­ma piut­to­sto qua­dra­ta e quin­di più ra­zio­na­le ri­spet­to al­la stret­ta stri­scia di ter­re­no at­tua­le. Fat­to che per­met­te­rà di or­ga­niz­za­re e ar­re­da­re il par­co, che sa­rà scher­ma­to da­gli edi­fi­ci esi­sten­ti, in mo­do mi­glio­re e in di­ret­to con­tat­to con l’edi­fi­cio che ospi­ta i pic­co­li al­lie­vi. Una spie­ga­zio­ne che, pe­rò, per i ge­ni­to­ri mal si con­ci­lia con le mo­di­ne spun­ta­te da qual­che set­ti­ma­na su un al­tro ter­re­no con­fi­nan­te. “Ri­schia­no co­sì di sor­ge­re due co­stru­zio­ni che chiu­do­no il giar­di­no dei bam-

bi­ni – spie­ga­no –. Ol­tre­tut­to ri­du­cen­do­lo, per­ché un’even­tua­le nuo­va se­zio­ne sor­ge­reb­be pro­prio nell’uni­co spa­zio ri­ma­sto: quel­lo ot­te­nu­to con la per­mu­ta e de­sti­na­to al par­co gio­chi». A ipo­tiz­za­re la crea­zio­ne di un’even­tua­le quar­ta ala è sta­to lo stes­so Mu­ni­ci­pio che, nel­la ri­spo­sta all’in­ter­ro­ga­zio­ne, ha spie­ga­to

che “un even­tua­le am­plia­men­to po­trà co­mun­que av­ve­ni­re sen­za in­va­de­re e quin­di ri­dur­re la su­per­fi­cie de­di­ca­ta al par­co gio­chi”. L’au­to­ri­tà co­mu­na­le ha in­fi­ne ri­cor­da­to che “la ra­gio­ne prin­ci­pa­le che ha per­mes­so di pro­ce­de­re, pri­ma al­la va­rian­te pia­ni­fi­ca­to­ria e in se­gui­to al­la per­mu­ta, pre­mes­sa per mi­glio­ra­re la con­for­ma­zio­ne del par­co gio­chi dell’asi­lo, so­no le mu­ta­te esi­gen­ze sco­la­sti­che in ter­mi­ne di spa­zio per i bam­bi­ni. Se­con­do il rap­por­to spe­cia­li­sti­co ap­pro­va­to dal Di­par­ti­men­to del ter­ri­to­rio con la va­rian­te di Pia­no re­go­la­to­re, ri­sul­ta suf­fi­cien­te un pro­gram­ma di so­le 4 se­zio­ni”.

TI-PRESS

I cit­ta­di­ni han­no rac­col­to 327 fir­me per sal­va­re il giar­di­no del­la strut­tu­ra

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.