Bloc­ca­to il pro­get­to ber­ne­se sul­la ca­na­pa

Man­ca la ba­se le­ga­le. L’Uf­sp non au­to­riz­za la ven­di­ta re­go­la­men­ta­ta in far­ma­cia.

laRegione - - Svizzera - Ats/red

Non ci sa­rà nes­su­no stu­dio scien­ti­fi­co sul­la ven­di­ta le­ga­le di ca­na­pa. L’at­tua­le leg­ge su­gli stu­pe­fa­cen­ti (LS­tup) non per­met­te in­fat­ti di ap­pro­va­re una ri­chie­sta in tal sen­so dell’Uni­ver­si­tà di Ber­na. Lo ha in­di­ca­to ie­ri l’Uf­fi­cio fe­de­ra­le del­la sa­ni­tà pub­bli­ca (Uf­sp). La Cit­tà fe­de­ra­le ave­va in­ca­ri­ca­to l’ate­neo ber­ne­se di stu­dia­re il com­por­ta­men­to dei con­su­ma­to­ri di ca­na­pa nel ca­so in cui aves­se­ro le­gal­men­te ac­ces­so al­lo stu­pe­fa­cen­te. Si trat­ta­va di ca­pi­re qua­li ef­fet­ti ha la ven­di­ta le­ga­le del­la so­stan­za sul­la salute e sul mer­ca­to il­le­ga­le. A que­sto sco­po l’Uni­ver­si­tà ave­va pre­sen­ta­to lo scor­so mag­gio una do­man­da di au­to­riz­za­zio­ne ec­ce­zio­na­le per di­stri­bui­re ca­na­pa a sco­po ri­crea­ti­vo. I par­te­ci­pan­ti al­lo stu­dio avreb­be­ro po­tu­to ac­qui­star­la in far­ma­cia. Le at­tua­li nor­me non per­met­to­no pe­rò né il con­su­mo di ca­na­pa per mo­ti­vi non me­di­ci, né la sua ven­di­ta in far­ma­cia sen­za ri­cet­ta me­di­ca. Per au­to­riz­za­re uno stu­dio, la LS­tup an­dreb­be com­ple­ta­ta, ad esem­pio, con un ar­ti­co­lo sul­la spe­ri­men­ta­zio­ne, ha spie­ga­to l’Uf­sp. In Sviz­ze­ra so­no vie­ta­ti tra l’al­tro la col­ti­va­zio­ne, la fab­bri­ca­zio­ne, la mes­sa in com­mer­cio, il pos­ses­so e il con­su­mo di ca­na­pa. Nei pri­mi tre ca­si so­no pre­vi­ste ec­ce­zio­ni. Ciò non av­vie­ne in­ve­ce per il con­su­mo a sco­po ri­crea­ti­vo, nem­me­no nel ca­so di stu­di scien­ti­fi­ci. L’Uni­ver­si­tà di Ber­na ha ora 30 gior­ni per im­pu­gna­re la de­ci­sio­ne e at­tra­ver­so un co­mu­ni­ca­to di­ra­ma­to ie­ri ha re­so no­to di vo­ler ana­liz­za­re nel det­ta­glio le mo­ti­va­zio­ni dell’Uf­sp. Nei pros­si­mi gior­ni l’ate­neo deciderà quin­di se inol­tra­re ri­cor­so. Dal can­to suo, la Cit­tà di Ber­na si è di­chia­ra­ta stu­pi­ta e de­lu­sa del­la ne­ga­ta au­to­riz­za­zio­ne. La re­spon­sa­bi­le co­mu­na­le del pro­get­to, la mu­ni­ci­pa­le Fran­zi­ska Teu­scher, con­tat­ta­ta dall’Ats, ha par­la­to di “de­ci­sio­ne sba­glia­ta”, ag­giun­gen­do che la Cit­tà ha fat­to ef­fet­tua­re due pe­ri­zie, se­con­do le qua­li è ri­sul­ta­to che un’ec­ce­zio­ne in que­sto cam­po è pos­si­bi­le ri­spet­tan­do le leg­gi in vi­go­re. A li­vel­lo can­to­na­le, il pro­get­to ave­va ri­ce­vu­to lo scor­so mar­zo l’ap­pro­va­zio­ne del­la com­mis­sio­ne eti­ca. Inol­tre di­ver­se cit­tà e can­to­ni, tra cui Zu­ri­go, Gi­ne­vra, Bien­ne e Ba­si­lea, ave­va­no mo­stra­to il lo­ro in­te­res­se al pro­get­to.

TI-PRESS

Il con­su­mo ri­crea­ti­vo è vie­ta­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.