At­ti di brac­co­nag­gio in Ri­vie­ra, con­dan­na­to

Cer­vo ab­bat­tu­to a Lo­dri­no nel 2014: ‘Ave­vo bi­so­gno di sol­di’

laRegione - - Bellinzona E Valli -

Dro­ga, la Pro­cu­ra era par­ti­ta da qui. Poi uno de­gli in­da­ga­ti ha men­zio­na­to quel cer­vo, ab­bat­tu­to il­le­gal­men­te al­le 3 di not­te di quel sa­ba­to 13 set­tem­bre 2014 sul­la Can­to­na­le a Lo­dri­no, all’al­tez­za del­la stra­di­na che por­ta all’ae­ro­por­to. E co­sì s’è svi­lup­pa­to un al­tro fi­lo­ne, sul brac­co­nag­gio. Gli al­tri del­lo stes­so gi­ro so­no sta­ti qua­si tut­ti con­dan­na­ti per De­cre­to cre­sciu­to in giu­di­ca­to. E al 25en­ne che quel­la not­te spa­rò al cer­vo, e che l’in­do­ma­ni si pre­ci­pi­tò a re­cu­pe­ra­re l’ani­ma­le con l’aiu­to di un so­cio (cui do­ve­va re­sti­tui­re un fa­vo­re di cac­cia), è giun­ta ie­ri un’al­tra con­dan­na. La giu­di­ce Ma­nue­la Fre­quin Ta­mi­nel­li, pre­si­den­te del­le As­si­se Cor­re­zio­na­li di Ri­vie­ra, ha ri­co­no­sciu­to il gio­va­ne col­pe­vo­le di in­fra­zio­ne al­la Leg­ge fe­de­ra­le sul­le ar­mi, ri­pe­tu­ta in­fra­zio­ne al­la Leg­ge fe­de­ra­le sul­la cac­cia con, in più, il ri­cor­so a mez­zi proi­bi­ti. La pe­na, 30 ali­quo­te da 30 fran­chi, è sta­ta po­sta sot­to il be­ne­fi­cio del­la con­di­zio­na­le per due an­ni di pro­va. La sen­ten­za è de­fi­ni­ti­va in quan­to le par­ti, sia la pp Ma­ri­sa Al­fier che la di­fe­sa af­fi­da­ta all’av­vo­ca­to d’uf­fi­cio Le­ti­zia Ghi­lar­di, han­no di­chia­ra­to di non vo­ler im­pu­gna­re la con­dan­na al­la Cor­te d’Ap­pel­lo. Il gio­va­ne ha di­chia­ra­to che a quel tem­po era piom­ba­to in una de­pres­sio­ne: ave­va per­so la ra­gaz­za, poi il la­vo­ro e ave­va un di­spe­ra­to bi­so­gno di sol­di. Il cer­vo, adul­to di 78 chi­li uc­ci­so not­te­tem­po, il­lu­mi­na­to dall’au­to men­tre sta­va bru­can­do l’er­ba in un cam­po di mais con una so­la pal­lot­to­la (co­sì al­me­no ha di­chia­ra­to l’im­pu­ta­to) fuo­riu­sci­ta da un fu­ci­le ca­li­bro 7 mil­li­me­tri, gli sa­reb­be po­tu­to frut­ta­re 800 fran­chi. L’idea gli sa­reb­be ve­nu­ta il gior­no pri­ma, par­te­ci­pan­do a una bat­tu­ta di cac­cia, que­sta vol­ta con­sen­ti­ta. Lui, pra­ti­ca­va il ti­ro, ma era un man­ca­to cac­cia­to­re, aven­do ten­ta­to, in­va­no, di ot­te­ne­re la pa­ten­te. La pub­bli­ca ac­cu­sa chie­de­va al­tre­sì una con­dan­na per espo­si­zio­ne a pe­ri­co­lo del­la vi­ta al­trui, nel ca­so in cui quel­la not­te la pal­lot­to­la, man­can­do la be­stia, aves­se fe­ri­to qual­cu­no che tran­si­ta­va sul­la vi­ci­na au­to­stra­da. L’av­vo­ca­to di­fen­so­re Ghi­lar­di, che si è bat­tu­ta per una pe­na di 30 ali­quo­te da 20 fran­chi, ha pe­rò chie­sto il pro­scio­gli­men­to da que­sto ca­po d’im­pu­ta­zio­ne (in­fi­ne ca­du­to), poi­ché la Cor­te giu­di­can­te ha ri­te­nu­to che il ter­ra­pie­no dell’au­to­stra­da, con gli ar­bu­sti pre­sen­ti, avreb­be fun­to da pa­ra­pet­to. Per la giu­di­ce Ta­mi­nel­li la pro­mo­zio­ne di ta­le ac­cu­sa avreb­be inol­tre do­vu­to es­se­re sup­por­ta­ta dal­la Pro­cu­ra con ac­cer­ta­men­ti fo­to­gra­fi­ci e una pe­ri­zia ba­li­sti­ca (man­can­ti). Il rea­to d’espo­si­zio­ne a pe­ri­co­lo al­trui inol­tre pre­sup­po­ne l’esi­sten­za (com­pro­va­ta) di un chia­ro pe­ri­co­lo di mor­te, la cui inos­ser­van­za de­ve es­ser ri­te­nu­ta se­gno di as­sen­za di scru­po­li. La sen­ten­za è de­fi­ni­ti­va poi­ché le par­ti han­no di­chia­ra­to di non vo­ler im­pu­gna­re la con­dan­na. «Non si met­ta più a spa­ra­re a ca­sac­cio», ha in­ti­ma­to la giu­di­ce al gio­va­ne. «Non fre­quen­ti brac­co­nie­ri e brut­te com­pa­gnie», ha rin­ca­ra­to la pp. «Non mi dro­go più. Vo­glio mi­glio­ra­re la mia si­tua­zio­ne la­vo­ra­ti­va», ha di­chia­ra­to lui. CAVA

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.