Ag­gre­ga­zio­ne Tre­sa: op­por­tu­ni­tà da co­glie­re!

laRegione - - Albo - Di Mar­ghe­ri­ta Man­zi­ni, sin­da­ca di Cro­glio

So­no con­vin­ta che per la po­po­la­zio­ne del­la Val­le del­la Tre­sa il pro­get­to d’ag­gre­ga­zio­ne dei co­mu­ni di Pon­te Tre­sa, Cro­glio, Mon­teg­gio e Ses­sa, nel nuo­vo co­mu­ne di Tre­sa è una gran­de op­por­tu­ni­tà per por­ta­re va­lo­re ag­giun­to al­la no­stra re­gio­ne. Il pro­get­to Tre­sa è l’ag­gre­ga­zio­ne di quat­tro co­mu­ni com­ple­men­ta­ri tra di lo­ro, do­ve ognu­no avrà un ruo­lo ben de­fi­ni­to all’in­ter­no del nuo­vo co­mu­ne. Po­trà inol­tre of­fri­re al­la po­po­la­zio­ne nuo­vi ser­vi­zi che og­gi i quat­tro co­mu­ni da so­li dif­fi­cil­men­te po­treb­be­ro of­fri­re: asi­lo ni­do, do­po scuo­la, cen­tro diur­no, strut­tu­re e in­fra­strut­tu­re più mo­der­ne. Sen­za di­men­ti­ca­re che og­gi sia­mo sem­pre più con­fron­ta­ti con nuo­vi im­pe­gni che ci ven­go­no im­po­sti dal Cantone e che un pic­co­lo co­mu­ne, co­me quel­lo di Cro­glio, fa­ti­ca ad as­sol­ve­re, seb­be­ne go­da di una buo­na si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria. Non ab­bia­mo la strut­tu­ra e non pos­sia­mo nep­pu­re pen­sa­re di as­su­me­re al­tro per­so­na­le, per as­sol­ve­re in mo­do au­to­no­mo i no­stri com­pi­ti. Sem­pre più spes­so dob­bia­mo ri­cor­re­re a col­la­bo­ra­zio­ni in­ter­co­mu­na­li, (...)

Se­gue da pa­gi­na 16 (...) re­go­la­te da spe­ci­fi­che con­ven­zio­ni, che, ri­cor­do, aiu­ta­no il co­mu­ne nell’as­sol­ve­re i suoi com­pi­ti, ma non gli con­fe­ri­sco­no mag­gio­re au­to­no­mia co­me in­ve­ce si po­treb­be cre­de­re. An­che la pro­gram­ma­zio­ne de­gli in­ve­sti­men­ti sof­fre del­le scar­se ri­sor­se fi­nan­zia­rie, e to­glie di­na­mi­smo al le­gi­sla­ti­vo e all’ese­cu­ti­vo nel­le scel­te pro­get­tua­li. Una si­tua­zio­ne que­sta che ne­gli ul­ti­mi an­ni ha fat­to pro­cra­sti­na­re di­ver­si in­ve­sti­men­ti e che, ten­den­zial­men­te, non po­trà mi­glio­ra­re. In que­sto sen­so è im­por­tan­te ri­cor­da­re che il Con­si­glio di Sta­to so­stie­ne il pro­get­to Tre­sa con con­tri­bu­ti di 4,3 mio fr. per fu­tu­ri in­ve­sti­men­ti stra­te­gi­ci e or­ga­niz­za­ti­vi. Chi te­me di per­de­re iden­ti­tà co­mu­na­le nel pro­get­to Tre­sa può sta­re tran­quil­lo. La con­for­ma­zio­ne del ter­ri­to­rio ci ha im­po­sto di vi­ve­re in tan­te fra­zio­ni di­stin­te, ognu­na con le pro­prie ne­ces­si­tà e tra­di­zio­ni: ep­pu­re ci sen­tia­mo tut­ti cit­ta­di­ni di un so­lo co­mu­ne. For­te di que­sta con­sa­pe­vo­lez­za nel­la po­po­la­zio­ne, il pro­get­to Tre­sa ha po­sto mol­ta at­ten­zio­ne al man­te­ni­men­to del­la pros­si­mi­tà dei ser­vi­zi co­mu­na­li, as­si­cu­ran­do la pre­sen­za di spor­tel­li nei di­ver­si quar­tie­ri. Mi spia­ce con­sta­ta­re che, mal­gra­do la pos­si­bi­li­tà da­ta al­la po­po­la­zio­ne di par­te­ci­pa­re a ben cin­que in­con­tri pub­bli­ci, ol­tre ad al­tret­tan­te se­ra­te in­for­ma­ti­ve ai con­si­glie­ri co­mu­na­li, co­me pu­re al­le as­so­cia­zio­ni e grup­pi d’in­te­res­se lo­ca­li, du­ran­te i qua­li ci si poteva in­for­ma­re ed espri­me­re le pro­prie con­vin­zio­ni pro o con­tro l’ag­gre­ga­zio­ne, si arrivi so­lo ora, un me­se pri­ma del­la vo­ta­zio­ne po­po­la­re, a co­sti­tui­re un co­mi­ta­to con­tra­rio all’ag­gre­ga­zio­ne. Uno de­gli obiet­ti­vi del­la no­stra com­mis­sio­ne di stu­dio nell’or­ga­niz­za­re gli in­con­tri era quel­lo di sti­mo­la­re il con­fron­to di­ret­to con la po­po­la­zio­ne, an­che con chi è con­tra­rio o scet­ti­co all’ag­gre­ga­zio­ne. Oc­ca­sio­ne que­sta che i con­tra­ri non han­no sa­pu­to co­glie­re an­che se, in­con­sa­pe­vol­men­te, ci han­no di­mo­stra­to che l’unio­ne del­le for­ze per un obiet­ti­vo co­mu­ne, qua­lun­que es­so sia, può ave­re mag­gior ef­fet­to. In­fat­ti i con­tra­ri dei quat­tro co­mu­ni si so­no do­vu­ti uni­re ed al­lea­re per or­ga­niz­za­re la lo­ro cam­pa­gna! Uni­ti sia­mo più for­ti: i grup­pi po­li­ti­ci, i co­mu­ni con le lo­ro am­mi­ni­stra­zio­ni, i ser­vi­zi e i mez­zi da de­sti­na­re a nuo­vi in­ve­sti­men­ti! So­no con­vin­ta che, se vo­glia­mo man­te­ne­re con­di­zio­ni eco­no­mi­che e so­cia­li di buon li­vel­lo a van­tag­gio dei ser­vi­zi che dob­bia­mo as­si­cu­ra­re al­la po­po­la­zio­ne, il pro­get­to Tre­sa è da so­ste­ne­re con con­vin­zio­ne, co­sì co­me han­no di­mo­stra­to i Mu­ni­ci­pi dei quat­tro co­mu­ni e la mag­gio­ran­za dei Con­si­gli co­mu­na­li. Dob­bia­mo es­se­re fie­ri e co­rag­gio­si di con­di­vi­de­re un mo­men­to po­li­ti­co co­sì im­por­tan­te per­ché il nuo­vo co­mu­ne Tre­sa sarà for­te, pro­po­si­ti­vo, di­na­mi­co, in­di­pen­den­te e pron­to ad af­fron­ta­re le sfi­de fu­tu­re con la ne­ces­sa­ria tran­quil­li­tà.

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.