QUAND LE PARTI LIBÉRAL-RADICAL BOUGERA…

Dans «Le Temps» du 19 novembre, Philippe Nantermod nous la baille bien belle! Brillant polémiste, son titre serait parfait s’il remplaçait socialisme par un mot composé qu’il aime bien, celui de «libéral-radical»! Car si un parti a perdu des plumes lors des dernières élections pour nous avoir infligé quatre ans de surplace de politique nationale avec son alliance de fait avec l’UDC, c’est bien le sien. Et sa subite conversion à l’écologie juste avant les élections n’y a rien changé. Le monde qui change, c’est bien le PLR qui ne l’a pas vu venir.

Il pourrait se souvenir qu’il fut un temps, lointain il est vrai, où le Parti libéral-radical voulait le changement: lorsque James Fazy, actif dans l’opposition libérale, voulait un changement radical de la Constitution genevoise conservatrice des années 1830. Il fit la révolution en 1846, créa de nombreuses institutions sociales, (hospice général, hôpital cantonal, hospice des vieillards, système de retraite pour les bas revenus), lutta contre l’institution financière et boursière. Il était haï par les conservateurs.

Il pourrait également se souvenir de Georges Favon qui prôna – et réalisa – l’alliance avec les socialistes en 1897, quarante ans avant les radicaux français qui s’allièrent aux socialistes pour créer le Front populaire. C’est lui qui accueillit les réfugiés de la Commune et prit la plume pour défendre Kropotkine que le gouvernement avait expulsé. Oui, le Parti libéral-radical eut une période où il sut bouger, c’était au XIXe siècle!

Encore un petit effort, M. Philippe Nantermod, «en politique, contrairement au mikado, c’est celui qui ne bouge pas qui perd».

Vos commentaires sont les bienvenus!

Vos lettres ne doivent pas excéder 1500 signes (espaces compris).