翻轉台灣的白吃午餐─從小龍年代到溫水青蛙的警示
觀念衝擊_____高希均
（一）產生了「五個必然」
自從40年前在《聯合報》發表〈天下哪有白吃的午餐〉一文後，兩岸顯著的對比就更容易看清：大陸在改革開放中快速崛起，台灣在白吃午餐與內鬥討好中逐漸衰落。自從1996年台灣直選總統以來，最大的白吃午餐討好者與製造者，就是參選的政治人物與競選政見。選民在討好聲中模糊了判斷與是非，忘記了自己的原則與責任。這些慷他人之慨地提倡「新」白吃午餐者的特色是：
●以統獨、族群、正名、制憲等意識型態的議題，激化內部的分裂與少數人的情緒，來贏取選舉。
●再以國家資源、納稅人的錢以及政府舉債，不斷對特定團體、縣市、區域、年齡、產業⋯⋯透過補助、獎勵、研發、施惠、公共建設等名目，製造出更多的官商勾結、地方勢力、各種財團，並且造成了獨佔與壟斷的既得利益者。
接著產生了五個必然：（1）從政者的「討好」替代了「求好」；（2）既得利益者的要求愈來愈大膽；（3）只要想出冠冕堂皇的計劃名稱，經費就可通行無阻；（4）正派經營的意志愈來愈弱；（5）財政赤字愈來愈不可收拾。在民粹籠罩下，台灣正站在慌張的十字路口。
（二）不確定的國內外大環境
1970∼1980年代生命力旺盛的台灣小龍，已變成今天溫水中的青蛙，欲振乏力。這是一個傷感與沉痛的轉變。有識之士早就看到台灣一步一步地走到這個結局。我只是目擊及評論者之一。重讀這些年來語重心長及相互呼應與重覆的文章，只能說自己仍然沒有放棄做一個知識份子的言責。
1980年代末，台灣在浩浩蕩蕩的民主潮流中，沒有政變與流血，贏得了華人世界第一個走向民主國家的讚譽。
令人惋惜的是：除了「投票」的民主，其他的配套完全欠缺，造成了台灣民主根基未堅，民主傳統未建。在一波又一波的選舉中，以仇恨、對立、內鬥來贏取選票聲，「民粹」乘勢而起，「政治正確」替代了理性決策。放眼台灣，看到三個現象： （1）「白吃午餐」持續擴大。（2）「決策錯誤比貪污更可怕」的實例層出不
窮。（3）多數「新台灣人」的表現愈來愈走向明哲保身的小確幸。
（三）尋找翻轉的可能
幸虧台灣是衰，還沒有全垮；台灣是有病，還沒有進入太平間。53年前（1964）從助理教授開始教書，自後從未間斷探討一國經濟的盛衰、一個世代的教育發展、以及一個社會追求和平的重要。
在這本文集中，匯聚了這些年來的觀察，挑選了50多篇文章，從不同時間、不同層面、不同場景、不同的人物與他們的著作，聚焦於一個大哉問：如何凝聚與時俱進的、台灣需要的現代觀念：政黨與民主如何運作，政府應該如何有效治理，企業應該如何創新求變，人民應該如何自求多福？如果這些論述真能感動有政治權力的人，以及握有選票的選民，那麼台灣可以東山再起，重振雄風。
這可以從「四不一沒有」啟動： ●不做虛報佳音的天使。●不做財政赤字的聖誕老人。●不做「民粹」下的順民。●不在全球進步列車中脫班。●沒有開放的兩岸，就沒有安定的台灣。政府的領導人和握有權力的首長及民代要記住三個關鍵詞：
●它不是權力、名位、財勢。●它是和平（兩岸）、開放（台灣）、幸福（人民）。
我們社會要對「五個沒有」明白在心：
●沒有開放，一切空轉。●沒有經濟，一切空談。●沒有教育，一切空白。●沒有文明，一切空洞。●沒有和平，一切落空。
（四）一線生機：「白吃午餐」心態稍改
2015年7月，遠見民調中心在「台灣民眾幸福感大調查」中，有一個重大發現：「有人說國家應該承擔更多責任來照顧每個人的生活，也有人說個人應該承擔更多責任來照顧自己，您自己比較偏向哪一種？」結果是：回答個
人盡更多責任有64.1％，接近2／3的受訪民眾認為：個人應當要盡更多的責任照顧自己。（參閱〈苦悶台灣出現奇蹟〉一文）。
此一民調終於使人樂觀地相信：多數的台灣人 民接受了良好的教育，要自己建立幸福的家庭，也要善盡現代公民的責任。
對幾十年來「白吃午餐」態度的轉變，是在反映當前台灣的新民意：從多倚靠「政府」，轉變成多