沈君山三度舌辯江澤民癡心替當時的李登輝辯護＿張作錦
沈君山一生最牽掛兩岸關係，他曾三晤江澤民為台灣發聲，展現不亢不卑的態度。對談內容在江澤民離開中國國家領導人職位後，才於2004年由「天下文化」出版的《浮生後記》自傳中公開，資深媒體人張作錦在此書出版前，曾撰文推崇沈君山的愛台情操。《浮生後記》於2018年9月30日再版，以下為張作錦撰文精采摘要：
自從在美國參加「保釣運動」，回國後推動「革新保台」，提倡「一國兩治」，又擔任國統會研究委員，兩岸問題是沈君山畢生著力最多之事，也最叫他牽腸掛肚。就是在這樣的思想基礎上，他曾隻身三闖中南海，與江澤民深談，希望能夠為兩岸找到一個可共同接受的平衡點。
為兩岸和平凝聚平衡點
1990年11月，沈君山第一次與江澤民見面，談了三小時。江澤民詢及李登輝的「本土化」問題。沈君山答覆三點：「第一，李先生的背景當然和過去的兩位蔣先生有很大的差別，在文化 感情上台灣成分當然大得多。第二，台灣今天的客觀情形是，不以2000萬人的福祉做第一優先考慮，就當不成領導的，李先生這個總統非得是個本土總統不可。但是還有第三點，就是做為一個政治家的理性考慮，台灣走獨立路線，無論長期和短期的看都是不行的，哪怕是只為台灣人民著想，這條路線也是不行的。李先生的智慧是很高的，我不以為他會走向台獨，他不會的。」
半年後，江、沈二度見面，江澤民開門見山就問：「最近有很多報導，說李登輝先生和郝柏村先生對統一的問題有不同的看法，不知是不是事實？」沈君山肯定的回答：「我看不是事實。 李先生和郝先生的背景和個性都不一樣，但是對於統一問題，尤其是兩岸關係的實際作法，是沒有大差別的。」
又過半年，江、沈三度碰頭，江澤民對台灣島內若干分離言論表示憂心。沈君山安慰他說：李登輝的兩岸路線，以及他個人的形象，都能剋台獨。
江問：「什麼是李登輝路線？為什麼能剋台獨呢？」
沈解釋：「李先生的路線，就是把統一做為最終的長期目標，現階段的兩岸關係是求『一而不統』。一般台灣民眾認為安定的分治勝過虛無的獨立，李先生號召的就是這樣。所以，台獨的煽動碰到這樣的號召，就被剋住了。」
江澤民則委婉地說：「對於李先生，我們並無曲解，我們絕不是只聽一面之詞的，你對李先生的歷史也許還不如我們了解得多。李先生的道路是曲折的，人生的道路都是曲折的。今天台灣
文╱張作錦
內外的情形還是有我們擔心的地方，我們注意的是最後成為什麼，這是基本問題。」
江澤民比沈君山更懂李登輝
江澤民提到李登輝的「歷史」，當然意在言外。多年後回頭看看，沈君山可能因為不了解李登輝的「歷史」，因而不了解他的心理狀態和行為模式。他在中南海替李登輝所做的解釋與辯護，後來似乎都被李登輝自己推翻了。當然，這也不能怪沈君山無「知人之明」，李登輝就曾經親口告訴日本人，他當十多年國民 黨主席，目的就在把國民黨的政權轉移給「正港台灣人」，國民黨人看不出來，真傻！沈君山沒看出來，也不過只是添了一個「傻人」而已。比起台灣因此增添的困難與危險，個人之事是小焉者。不過沈君山舌辯江澤民的過程，則頗有可觀之處。他不亢不卑，有「說大國，則藐之」的氣概。每一次，沈君山都反覆說明台灣目前不能接受統一的原因，台灣必須要有自主空間的理由，並提出各種設計、構想。他的最後底線是：「一國兩制，各擁治權，對等尊重，和平統一。」 台灣政客，每以是否「愛台灣」來檢視他人。但這些人粗糙魯莽，其言其行，往往適足以害台灣。沈君山這幾十年來，為台灣苦思焦慮，摩頂放踵，卻從不以「愛台灣」自炫。但讀過他與江澤民三次談話記錄的人，都會看得出，做為知識分子的沈君山，由於肯定民主自由的價值，是多麼真心的愛台灣。但由於被猜忌，受打擊，這般愛台是愈來愈難了。
嗚呼！豈有不許國民愛國，國民愛國有罪，而國家尚有前途者