中捷兩根軸心斷了捷運產業發展？
讓中部民眾苦等11年的台中捷運，試營運不到一週就故障檢修。124天後雖將復駛，但這起事件，卻道出台灣軌道運輸組織長年以來的沉痾，值得深究！
3
月25日，台中捷運綠線睽違124天後，又疾駛在文心路的上空。這條中部人苦盼已久的指標性交通建設，上路後橫生波折。造成暫停營運的表面原因，看似單純的機械故障，卻因台中市府在此次事件中對北捷求償，引發北捷內部不滿，甚有傳言指出，北捷對於是否承攬中捷藍線，態度轉為觀望。
北捷這聲「不滿」，不但讓北捷在整起興建案中，公親變事主，反倒更間接道出台灣軌道運輸組織長年以來的沉痾。
中捷復駛，浮現更多矛盾
到底身為全台捷運經驗最豐富的北捷，只是淪為「為人作嫁」的倒楣鬼？還是根本沒有扮演好協助其他縣市興建捷運的重責大
任？沒有作好技術傳承，扮演好將台灣推進捷運國產化的關鍵角色？⋯⋯一聲聲的質疑，成為中捷案的番外焦點。
時間回到去年11月21日當天，中捷綠線戛然而止，中捷公司初判是車子故障，經察看才發現是聯結器軸心斷裂。當換上備品、希望盡快復駛之際，清潔人員又發現另一台廠內車輛，列車連通道異常塌陷，竟也是軸心斷裂！明明試營運前都有測試，兩根
軸心為何僅僅跑了4萬多公里就
壞？中捷驚覺事態嚴重，立刻將全
部18輛列車的36根軸心拆開，通
盤檢查。為此，協助中捷興建的北捷機電工程處處長蘇瑞文對外說明，「聯結器通常六到八年大修時才會更換新品，承攬廠商日商川崎重工那端鐵定出了問題！」
12月6日，台中市長盧秀燕決議
成立故障委員會。經調查是「組裝
SOP」和「檢修SOP」出問題，聯結
器軸心外部錨固座組裝不良，後續安裝時鎖太緊，導致軸心無法靈活擺動，造成材料疲乏斷裂。
124天內，北捷、中捷和市府前後召開20次委員會，全部列車換
上新的軸心，北捷最終產出一份厚
達10公分的事故鑑定報告書，最終由市長盧秀燕拍板決定3月25日
復駛。
儘管中捷順利復駛，但台中市府
緊接著向北捷天價1.5億元求償，
卻可能導致讓中捷另一條重要路線「藍線」橫生枝節！
北捷對中捷藍線轉趨保守
品管問題造成軸心斷裂，使得通車延宕，誰該負責？很多人直覺認為，中捷公司是業主，北捷是承包商，找來的零件供應商川崎重工出問題，當然是北捷要負責。這也是為何盧秀燕向北捷喊出需賠償1.5億元，甚至嗆聲「跑得了和尚，跑不了廟！」
然而，面對這筆鉅款，北捷工程局僅回應將「代位求償」。
原因在於，台中市政府與北捷之間，並非傳統中的承包關係。台中市交通局和北捷工程局是簽訂行政契約，雙方為平行的委任關係。中捷僅負責捷運營運，未介入興建，因此明知道最該負責的是日商川崎重工，但中捷或台中市府均無法越過北捷向川崎求償。
儘管求償有理，但台中市府數次發言都將北捷視為「承攬廠商」，採取強硬態度，使得北捷上下感受不佳。蘇瑞文直言，北捷協助監造中捷，並沒有從中獲得利益，卻因川崎的過失，導致將面臨天價賠償，壓力都在北捷身上。後續雙方在中捷藍線是否有可能再度合作，蘇瑞文打上一個問號，「我們態度轉為保守。」
北捷「為人作嫁」有隱憂？
回歸整起爭議的源頭，為何中捷當初會委由北捷營建？其實，背後掩藏許多歷史因素和無奈。台中市交通局長葉昭甫解釋，民國70年成立的台北捷運工程局訓練了大批人才，在台北捷運的興建上起了關鍵作用。
當初中央曾考慮是否要將台北捷運工程局、鐵路改建工程局跟高鐵工程局併為統一單位。因為台灣土地不大，若各地縣市各自為政、捷運興建的經驗將無法順利傳承，葉昭甫指出，「愈有經驗的人，愈能掌握工程設計的眉角。」
彷彿應驗當年的擔憂，看向如今台北捷運工程局的處境，在台北地區捷運幾乎蓋完後，可說是失去了舞台。
因此，若攤開全台各地捷運的監造、或者捷運局的員工背景，發現台北捷運局的身影無所不在。近年來，隨著各縣市每每要興建捷運、組捷運團隊時，就向北捷員工招手，也因著捷運興建不易，各地也屢次將如此重責轉包給北捷，讓本應屬於台北市的捷運局，承擔了「台灣捷運總局」的重任。
其實，北捷該扮演什麼角色，早
在2016年，台北市長柯文哲就曾
倡議：「我想問一個關鍵問題，台
北捷運花了納稅人7000億來蓋，
到底幫了本土產業什麼？」雖然當時這一番話很刺耳，卻也很寫實。
回顧台灣的鐵道史，從1887年台鐵通車、1996年北捷啟用、2007年高鐵營運、2008年高捷上路，以至於2017年的桃園機場捷
運，以及今年即將啟航的中捷，台灣其實擁有數千公里的鐵道，但台
灣至今仍像汽車工業一樣，缺乏自主性的產業技術。
也因此，眼見著未來台灣預備再砸下上兆金額，舖設近千公里長的軌道，不少學者擔心，屆時這些經費恐都落入外國人手中，成為外國軌道業者的「殖民地」，國人只能分得一些細微土建工程，對台灣的經濟，依然於事無補。
也因此，柯P認為應由中央成立「捷運工程總局」，將全台的捷運單位統整，建立「產業化」。
若能順利「國車國造」、獨立興建捷運系統，台灣便不需仰賴外國技術，甚至還有向外輸出的可能。而最有捷運經驗的北捷，勢必位居領頭羊的角色。
因此，依合約來看，北捷看似無辜，但若依北捷在台灣的捷運產業的角色，似乎又難以不扛起重任。
中央「捷運總局」能成真？
再看回台中，未來台中藍線的興建，一旦北捷意興闌珊後，儘管無法斷言少了北捷就一定蓋不成，但肯定會受影響。
台中第二選區立委陳柏惟表示，台中市區的特色就是道路系統發達，過去以為開很多路、會讓交通變好，但事實證明並無明顯改善，問題出在「民眾車子愈買愈多、路卻不會愈變愈大，反而更塞車，軌道運輸才是疏通的關鍵。」面對北捷對未來是否參與藍線興建的「保守」態度，葉昭甫說，「難免啦！北捷本來沒事又被怪罪。」但葉昭甫依然希望北捷屆時能協助藍線的興建。
不論未來台中藍線由誰興建，台灣軌道運輸長年來的組織問題仍亟需解決。其實交通部長林佳龍、新北市長侯友宜、桃園市長鄭文燦過去都表態支持成立中央層級的「捷運總局」「軌道部」等構想。期盼中央不要再讓各縣市捷運公司各自為政，統一局處，加強推動捷運「產業化」的力度，也讓北捷不再只是「為人作嫁」，能名符其實，扮演起台灣軌道運輸的關鍵角色。