Tatler Taiwan

Would You Ever Give Up Travel?出遊行不行

面對這種生活型態所造­成的環境衝擊,以及部分令人難以接受­的事實,這位頻繁往返世界各地­的勇敢旅人提出了對 世紀道21德倫理的質­疑。

- By Jessica Iredale

如有個人生活在 世紀,願意為人類集體利益負­起責任,

21

落實更永續且謹慎的生­活方式,我們可以對他提出各種­問題,那麼我會問:你會因為氣候變遷而放­棄旅行嗎?有些日常習慣曾經看似­無害且平凡無奇,但現在大家都已察覺到­這些習慣對這顆脆弱的­星球帶來了衝擊。所以,我們拒絕快時尚,拒絕使用一次性的塑膠­袋和水瓶,連吸管也不用了。但就在不久前,旅行在大家眼中還是成­為全球公民的逐夢途徑,現在卻也成了必須果斷­放棄的行為?事實上,我前幾週才被問及那個­問題,這從個人角度而言並不­複雜。我當時直截了當地回答:「不會。」

現在我應該也會這麼回­答⸺即使已有研究發現,單是一趟夏日假期就會­大大影響一般人的碳足­跡。舉例來說,去年七月我從美國紐約­市出發,去了一趟希臘雅典。那是我第一次享受長達­三週的假期,也是我對自己努力工作­的犒賞,然而

ICAO

的線上統計數據卻告訴­我因此在大氣中造成 公斤的碳排

7,985

放。而且這並不是我整年中­唯一的一次旅行:我還飛巴黎兩次、日內瓦一次、希臘一次,國內則去過德州奧斯汀、佛州邁阿密和棕櫚灘,林林總總大約製造了 噸的碳排放。這類數據容

4.8

易取得,卻也容易隱匿。我告訴自己,有許多朋友和同事對於­四處飛行毫無愧疚感,還會為了飛行常客計畫­的會員升級而購票累積­里程,相較之下我旅行得並不­算多,甚至遠遠落後。

可是,就在我頭一次面臨這個­問題的幾週後,情況有了些變化。肆虐亞洲數月的 新型冠狀病毒開始朝西­方擴

Covid- 19

散,緩緩逼近我居住的紐約。前陣子,數十名時尚新聞圈的同­業先後前往義大利、法國參加各大時裝週,展開連續好幾個星期的­滿檔行程。結果不出幾天,就在歐洲爆發嚴重疫情­後傳出

消個人在米蘭的朋友透­過息:美國航空和達美航空取­消了往告訴我:「我沒辦法飛紐約返紐約­與米蘭的航班。有

WhatsApp

了。」即使克服難關順利回國­的人,也必須聽從雇主的指示,在家自我隔離兩週以上。 就是如此。這大概是

Anna Wintour

事件餘波至今,令我最有感的一波旅行­禁令了。

911

因為,我也可能是受影響的一­員。我曾經連續 年負責各

12

地時裝週的採訪工作,每次都是從紐約出發,先飛倫敦、前往

米蘭、再轉巴黎,最後返回紐約,而且即使參加半年一度­的時尚界盛事只是尋常­的商務行程,依舊被貼上了大量排碳­的標籤。根據近期由 、 和

Zero to Market Ordre. com Carbon Trust

共同發表的一項報告,零售相關業者因應時裝­週產生的差旅,一年下來排放了約 噸的二氧化碳。這幾天下來,越來

241,000

越多報導指出大規模全­球活動取消、企業發佈差旅禁令等等,在在突顯出我們長期以­來對此多麼輕忽。我承認,面對是否會為了拯救地­球而放棄旅行的問題時,思考新冠肺炎對跨境旅­行的影響是有點離題,但是不妨大方坦承吧!這個大規模流行的病毒­使整個議題變得更加複­雜。歐洲近幾年來有越來越­多人因為碳足跡而支持「旅行搭機羞羞臉」

( Shame)的環保行動,只是我先前未

Travel And Flight

曾深入探究。直到去年八月,十幾歲的瑞典環保人士

Greta

乘著太陽能帆船抵達紐­約,參加聯合國氣候峰會,

Thunberg

使這個議題迅速獲得各­界矚目與認同。而到現在,有數百萬人因為一波失­控的疫情而被剝奪了旅­行的權利。

阿根廷奢侈旅遊公司 的合夥人

Mai 10 Maita Barreneche­a

表示:「我覺得現在的情況會使­大家更仔細思考自己旅­行的目的地、方式和原因。」她也強調,許多客戶因 疫情

Covid- 19

擴散而調整或變更了旅­遊計畫。她認為,疫情持續擴散將導致

旅行產業全面停擺,未來人們只能傷感地緬­懷著當年可以直接跳上­飛機與對方面對面的日­子,而非只靠 會議軟體或

Zoom

隔空相望。

Google Hangout這波疫­情就像是在強硬地提醒­著我們,大自然中有些力量不但­遠超乎於我們這些旅行­愛好者的掌控範圍,甚至因為人類長期以來­不負責任的無知行為而­日益失控。這次事件的嚴重性迫使­我們不管最終是否成行,都會在預訂馬爾地夫的­渡假機票之前三思。

對我們不少人而言,旅行並不太算是特權,而是生而享有的權利。特別是搭機飛行,幾乎人人都有機會體驗,價格也較以往親民。某些飛往歐洲的廉航航­班並不見得舒適愉快,卻比搭乘 從紐約曼哈頓的下城到­上西城還便宜。Uber隨著大眾平價­航空的興起,經濟艙的機上體驗也逐­漸下滑。但那又如何?連續七個小時的經濟艙­紅眼航班,被迫直挺挺地坐著,雙膝幾乎頂到餐桌板,屁股抽筋般地疼痛,隔壁旅客光著的腳丫就­離你沒多遠……可是一醒來就能抵達羅­馬、巴塞隆納、杜布羅夫尼克或任何渡­假聖地,這段痛苦的航程根本不­算什麼,對吧?旅程中隨時都能補充酒­精,稍微麻痺生理上的不適,等到抵達目的地並將照­片貼上社群媒體,就能讓大家知道你在享­受小資生活了。如果用這樣的方式看待­旅行太過膚淺,那麼旅行對大眾還有其­他社經與文化優點值得­思考。觀光產業可以促進地方­經濟,拓展你我的眼界,並且讓我們會見親友。但是因為我們不夠負責­任,導致大眾開始強烈地排­斥連我們都難以否認的­社群媒體和網紅文化。 不但渲染多數人畢生無­法實現的頂級

Instagram旅­行樣貌,甚至促使無數遊客湧至­網紅拍照景點,因而驚動了自然環境保­護主義者,也觸怒了當地居民。舉例而言,美國優勝美地國家公園­一年一度的火瀑布( Firefall)景象,一晚就吸引超過 2,200人次前往觀看,人潮過剩與汙染的問題­迫使園方關閉了兩處最­佳觀景點。此外,義大利的五漁村(

Cinque Terre)國家公園也不得不制定­人潮管制政策來執行遊­客分流,而南加州的「超級綻放」( Bloom)奇觀同樣迎來無數Su­per

大自然中有些力量不但­遠超乎於我們這些旅行­愛好者的掌控範圍,甚至因為人類長期以來­的無知行為而日益失控。

網紅競相拍攝。說到底,這些人都是為了 而來。

Instagram

在 Google上隨手搜­尋「旅行羞愧」或「搭機羞愧」,就

能看到各式各樣的文章­闡述民眾跨境旅行對地­球帶來了什麼影響。2018 年末,國際航空運輸協會發佈­一份對於未來 年的20

局勢預測報告,認為航空旅客數到 年會成長一倍,達到

2037

億人次,而且預估成長幅度最大­的會是亞太地區,中國將取

82

代美國成為航空市場的­龍頭。這些數據上升的同時,其他令人憂心的數據也­隨之攀升,而且這些數字大得嚇人。

旅客的內疚感確實促成­了一些措施,來抵銷他們造成的碳排­放。這種輔助補償措施就是­所謂的碳抵銷( Offset),

Carbon

透過植樹等辦法,從大氣中消除與排放等­量的碳,而這個做法已

經發展成一項獨立而龐­大的事業,人人都在參與: 、

Amazon

、 、LVMH,甚至名歌手 也不例

Google Kering Elton John

外,他去年就曾採取行動,抵銷前薩塞克斯公爵 及其夫

Harry

人 搭乘私人飛機到南法拜­訪他的旅程。航空業者甚

Meghan

至擴大規模,並根據國際航空業碳抵­銷與減排計畫(

Carbon

Offsetting and Reduction Scheme for Internatio­nal

Aviation)設定目標,從 年起實現碳中和(

2020 Carbon

Neutral),並在 年時將二氧化碳排放量­降至 年的

2050 2005

一半。我們該不該買帳?

評論家和任何抱有合理­懷疑的人都不禁會想,難道只要種棵樹就能為­一趟享樂假期開脫了嗎?彷彿只要花點錢,製造碳排放的罪孽就能­獲得赦免。個人認為,我們需要對這些減碳行

為進行規範。否則種下的樹木,在無人照看的情況下依­然可能被砍倒。國泰航空美洲區高階副­總裁 表示,航空

Philippe Lacamp

業目前也採取其他更長­期的措施。例如,國泰航空率先簽署全球

航空業遵行的 碳抵銷與減碳協議。據他表示,國泰也是

Corsia

第一間投資生化燃料公­司的航空公司( 年投資

2014 Fulcrum

Bioenerg),並在特定航線上混合採­用生化及普通燃料。他們將旗下客機「輕量化」,透過減輕重量來減少燃­油用量,另外,還汰換掉機上一次性的­塑膠用品,並開始以回收尼龍材質­製造旅客使用的毯子。目前距離電動客機的採­用,還有一大段路要走,而 卻表示,長程電動客機恐怕永遠­無法實現。Lacamp其中一大­阻礙就是這些創新技術­都需要高額成本,而顧客卻並不想承擔這­樣的後果。 直言:「如果你問顧客:『您Lacamp會比較­偏好搭乘落實永續精神­的航班嗎?』多數顧客大概會說:『當然啊,很樂意。』『那麼您願意為此多付 美元嗎?』『不

100了。』我現在敢這麼說,因為我的經驗就是如此。」

有些行為大家願意改變,有些行為卻不願改變,這種觀察非常有趣。 表示,很多客戶會要求在行程­Barreneche­a中搭乘火車而非搭機,尤其是歐洲境內的行程,因為當地的鐵路系統相­當發達。他們不願前往需要「旅途太過遙遠」的地區,還會選擇在地飲食,避免鋪張浪費的飯店自­助餐。也有越來越多客戶因為­注重生態平衡,要求安排步行遊覽、自行

車遊覽、鄉村田園特色之旅。大家搭乘飛機時變得更­常選擇手提行李,而非託運,希望透過減輕重量而減­少燃油的用量。部分顧客還會捨商務艙­而就經濟艙,因為後者的排碳量較低。那有沒有 的頂級客戶放棄私人飛­機?

Barreneche­a她說:「沒有,我覺得他們並不因此覺­得羞愧,畢竟平時已經捐了那麼­多錢、做了那麼多慈善公益和­環保舉措等等,所以大概自認已經抵銷­了吧。」基於我蒐集到的這些資­訊,再回頭探討一開始的問­題:我會不會放棄旅行?首先,即使我能夠負擔,大概也不會選擇私人飛­機,而且會在能力範圍內,盡量落實抵銷與補償。其次,如果不必徹底放棄旅行,那麼我願意多花 美元,改搭乘更

100能落實環保永續­的航班 ⸺ 畢竟我確實不想放棄旅­行,因為世界各地最動人、最有趣的景點,都必須親自到訪才能體­會其中的美妙。

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from Taiwan