La Tunisie face à sa plus grande crise morale !

LE TEMPS - Jameleddine EL HAJJI

Une opération terroriste nouvelle, selon une nouvelle modalité, qui a consisté à attaquer des agents de la Garde Nationale sur un rond-point classé point noir sur la carte de la circulation, du point de vue de la densité du trafic qui le traverse. Un agent a succombé à ses blessures sur place, tandis que son collègue a été transporté à l'hôpital dans un état critique.

Péripéties d’après l’opération d’akouda

LE TEMPS - Jameleddine EL HAJJI

Une opération terroriste nouvelle, selon une nouvelle modalité, qui a consisté à attaquer des agents de la Garde Nationale sur un rond-point classé point noir sur la carte de la circulation, du point de vue de la densité du trafic qui le traverse. Un agent a succombé à ses blessures sur place, tandis que son collègue a été transporté à l’hôpital dans un état critique. Trois (ou les trois) assaillants ont été abattus par les forces spéciales en moins de trente minutes. L’affaire est-elle pour autant close ?

Sur une ligne simplement chronologique, cette agression terroriste vient allonger une longue liste d’opérations terroristes que tous les arsenaux tunisiens, civils et militaires, ne sont parvenus à élucider depuis 2011. Certaines de ces opérations ont visé directement des personnalités politiques, comme Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, dossiers dont on attend, l’aboutissement depuis 2013. Certains n’ont toujours pas dépassé l’instruction préliminaire. Ces dossiers, au départ dédiés à rétablir le droit, trainent toujours, en se transformant en matière ou matériau d’accusation politique entre les partis en présence, en particulier ceux qui occupent actuellement des sièges à l’assemblée des Représentants du Peuple. La Justice semble ligotée. Les prisons sont pleines de « présumés terroristes » qui attendent le jugement. Un retard tantôt présenté comme étant la résultante de la carence de la Justice par manque de moyens, et tantôt par la nature même des dossiers que l’on dit relever des crimes d’etat. C’est, en somme la toile qui couvre au sein des partis et des médias le déficit d’information qui bloque depuis 2013 la situation politique dans le pays, et l’envenime contre tout arrangement juridique.

Des instances pour entraver les rouages de l’etat

Pourtant, et depuis 2011, les nouveaux arrivants au pouvoir ont vite fait d’encercler les institutions classiques et souveraines de l’etat, en particulier celles qui s’occupent de la sécurité, de la défense et des médias, avec une série d’instances « de régulation », destinées à filtrer l’application de la loi, dans le dessein de ralentir ces institutions dans leur recherche de la vérité. Résultat de ces agissements, de très mauvaise foi, nous sommes actuellement avec des centaines d’affaires de terrorisme non élucidées. A force de prévarications multiples, on a comme l’impression que l’etat tunisien, en se faisant lester par ces instances, traduit son absence de volonté de mettre fin à cette branche du crime organisé, qui, entretemps, est en train de devenir un partenaire à part entière de toute réforme à engager dans le pays. C’est à ce titre que la Tunisie a payé et paie encore la boutade selon laquelle « trop de

droit tue le droit ». Parallèlement, L’ARP a pris la charge de laisser moisir tous les nouveaux textes de lois susceptibles de faire bouger les choses un tant soit peu. Dans le contexte de la réaction du parti Ennahdha face à cette agression terroriste, nous avons eu droit à deux communiqués. Dans le premier, le parti s’engage à faire passer la loi sur la protection du personnel armé de la sécurité et de la défense nationale. Quelques minutes après, le même communiqué a été remis en ligne, mais sans ce point ! Pour l’histoire, de plus de 220 partis politiques, nous n’avons pu lire plus de trois ou quatre communiqués condamnant l’agression dans une langue de bois à en faire un objet de routine bureaucratique sans réelle envergure. Côté instances de régulation, aucune n’a rendu public une ligne la situant par rapport à ce qui se passe. Un déficit médiatique ? Le pays « se prévaut » déjà de quatre chaines de télévision « pirates », donc ayant une marge de liberté qui échappe à tous les arsenaux de régulation déjà opérationnels. En plus d’une bonne dizaine de chaines légales. On sent que le fait d’avoir abattu les trois terroristes arrange presque toutes les parties. Et puisque les personnes arrêtées n’étaient pas sur la scène du crime, le dossier est candidat au même cheminement qu’avaient pris les dossiers précédents du terrorisme.

L’international en vogue

Sur la dimension internationale (les régionales incluses), nos institutions ne nous ont rien communiqué sur la question. On parle sans hésiter de réseaux transfrontaliers du crime et du terrorisme (avec leur alliance objective), mais quand il s’agit d’opérations terroristes en territoire tunisien, tout est mis en oeuvre afin d’en limiter la définition à un phénomène purement tunisien, sans rapport avec l’environnement géographique du pays. Plus encore, on ne sait pas jusqu’à maintenant quel est l’apport du ministère des Affaires étrangères à la solution de ces questions taxées sans cesse de sensibles. L’argument que l’on se plait à avancer ne dépasse pas la volonté de sauvegarde de « nos » intérêts économiques, comme si la coopération économique permet à nos partenaires de se payer notre sécurité à

Un déficit d’information bien organisé