Ailelerin adalet mücadelesi sürecek
KATLİAMDA oğlu Uğur Çolak’ı kaybeden Gülsüm Çolak, yasanın tamamen sermaye için işlediğini söyledi. Çolak, mahkeme heyeti tarafından suçluların ödül gibi cezalar aldıklarını ifade ederek, “olası kasten” beklerken “bilinçli taksirden” ceza verilmesinin akıl almaz bir durum olduğunu belirtti. Türkiye’nin ölümler ülkesine dönüştüğünü dile getiren Çolak, “Parası olanlara yargı işliyor. Gerekçeli kararını burada açıklamış; ama neden bu cezayı hakim vermedi. En azından biz ağlayacağımıza gülerek mahkemeden çıksaydık daha iyi olmaz mıydı? Mahkemede en azından kişi başına 1 yıl ceza verselerdi 301 yıl ederdi. İçimiz rahat ederdi. Bundan sonraki mücadelemizle istinafa gideceğiz. Karar değişmezse tekrar Ankara’ya yürümeyi düşünüyoruz. Şunu da gördüm gittim Ankara’ya da bir baktım Adalet Bakanlığı da satılmış. Yargı bağımsız değil. Biz bağımsız olduğunu düşünüyorduk” şeklinde konuştu.
İSTİNATA BAŞVURU YAPILDI
Soma davasının mağdur avukatlarından Can Atalay, Can Gürkan’ın taksirle, diğer sanıkların da birinci taksirle hareket ettikleri neden olası kasıt denmediğine ilişkin muğlak ve kamuoyunu ikna edici bir hukuki gerekçelendirme yapılmadığını belirtti. Atalay, “Dosya kapmasında; alınması gereken tedbirleri saptadıkları, bunları projelendirdikleri bu projelendirmeye rağmen ek saha aldıkları ve bütün olanaklara rağmen uygulamadıkları açık bir şekilde ortadadır. Bunun bir olası kasıt olduğu ortada buna rağmen asgari düzeyden ceza verilmesi Can Gürkan için taksir, diğer sanıklar için birinci taksir kabul edilemez. Biz istinat yoluna başvuruda bulunduk. Sonucu bekliyoruz” dedi.
Sosyal Haklar Derneği (SHD) Başkanı Kamil Kartal da, mahkeme heyetinin gerekçeli kararda facianın bir anlık olmadığına yer verdiğini ifade ederek, karara tepki gösterdi. Kartal “Hukukçularımız istinafa, gerekçeli karar üzerinden itiraz gerçekleştirdi. Arkasından da AHİM’E başvuracaklarını söylediler” dedi.