KARAR VER VE ADIM AT! SOSYAL DEMOKRATLAR SAĞIN GÜÇLENMESİNİ SAĞLIYOR
durumda bulunması yerine getirmeden ya da zorunlulukları ortak pazar ve gümrük avantajlarından faydalanması birliğinin Başbakan Theresa imkânsızdır. Oysaki May AB üyelerine “bir çağrısında bulunduğunda çaba yapmaları” bir şey istemiyor. aslında bundan başka Yüksek bir memur yıldır İngilizler kendi bu durumu “iki kurallarımızla bağdaşmayan başka bir teklifte bulunmadılar” önerilerden AB açısından, serbest diye özetliyor. meta, sermaye ve hizmet kabul edip, insan dolaşımını ederek dolaşımını engellemeyi iç pazarı param parça kabul değildir. etmek kesinlikle Keza, Londra’nın mümkün dayattığı teklif ettiği gibi ortak normlara uymadan kuralların ulaşabilmesi metaların tüm pazara de kabul edilemez. gümrük birliği için Aynı şey ortak de geçerlidir, zira gümrük sorununu İngiltere, İrlanda çözmek için hem kalmayı ve hem de gümrük birliğinde diğer ülkeler ile serbestçe imzalaya ticari anlaşmalar bilmeyi talep ediyor. “tüm İngiliz önerileri Bir diplomat şu andaki duruma avantaj sağlıyor göre daha fazla onlara” diye özetliyor açısından sorun 27’ler durumu. May bölünmüş hemen hemen tüm olmalarına rağmen konularda bir birlik içinde Brexit konusunda olmalarıdır. Hiç tam bile vermek kimse en ufak istemiyor, bunun bir taviz o kadar nedeni bir da felaket yandan aslında bir durum olmayan çıkmaya eğilim gösterenleri “caydırmak”, İngiltere’ye diğer yandan ise bir avantaj rekabette Bir diplomata vermek istenmemesidir. göre “iki basit çözüm hükümeti bunları vardı fakat İngiliz hemen başından ret modeli, yani tüm etti. Ya Norveç girmek, kurallara uyarak tüm ya da klasik bir iç pazara serbest dolaşım bundan dolayı anlaşması”. İşte müzakerelerde bugün bir durumdayız. çıkışı görünmeyen sözleşme Fransa temkinli yaklaşarak sağlanmadan çıkış bir çıkışın yaşandığı durumda, doğuracağı olumsuz ani için (AB) Parlamentoya etkileri sınırlandırmak kararname çıkartma bir yasa önerisinde hakkı veren bulunacak. Dolayısıyla İngiliz şirketleri AB birdenbire içinde faaliyette İngiliz uçakları bulunamayacaklar, Avrupa hava sahasını gümrük kontrolleri kullanamayacak, İngiltere’nin tekrar yerleştirilecek hızla gittiği uçurum vs... işte budur. ANAYASAYI Koruma Teşkilatı Başkanı Hans-georg Maaßen’ın azledilmesi gerekir mi sorusunun yerini, “Bu sorun büyük koalisyonun yıkılmasına yol açacak değerde mi?” aldı. Bazı CDU’LU politikacılar Spd’lilerin ‚halka karşı sorumluluk nedeniyle ikinci soruya öncelik vermesi gerektiği uyarısında bulunuyorlar. Onlara göre Maassen aslında mükemmel görev yapan ancak ağzından birkaç talihsiz söz çıkan biri. Buradan bir devlet skandalı çıkarmanın hiçbir anlamı yok! Halbuki zaten Maassen’ın söyledikleri devlet skandalı. Devlet kurumlarının koordineli değil, keyfi şekilde, birbirini hedef alarak hareket ettiklerini gösteren bir örnek. Anayasayı Koruma Teşkilatı, Başbakanlık Dairesi’ne karşı çıkıyor, Merkel’in söylediklerini çürütüyor. Koalisyon içinde Başbakan Angela Merkel’i güçsüzleştirmek için çaba harcadığı bilinen İçişleri Bakanı Seehofer, Maassen’ı korumasına aldı. Bundan Spd’nin rahatsız olması gerekmez miydi? En fazla da Merkel’in? Ama SPD, bu nedenle koalisyondan ayrılmanın gerekmeyeceğini düşündü. Bazı SPD’LI politikacılar Maassen’e bu denli değer vermenin anlamsız olduğunu bile dile getirdiler. Maassen skandalında bulunan çözüm İçişleri Bakanı’nın zaferi anlamına geliyor. Adam Anayasayı Koruma Teşkilatı başkanlığından alındı ama teşkilatı da denetleyen bir göreve, İçişleri Bakanlığı iç ve dijital güvenlikten sorumlu müsteşarlığına getirildi. Koalisyon, Spd’nin de desteğiyle Maassen’ı azletmek yerine maaşını arttırarak terfi ettirilmesi konusunda anlaştı. SPD, giderek sağa kaydığının farkında değil galiba. Bir sene önceki SPD’YI hatırlayalım: Partinin federal seçimler sırasındaki davranışı öfke yaratmıştı. Parti başkanı Martin Schulz, Gerhard Schröder öncesi sosyal politikaya dönülmesi halinde başbakan olabileceği sinyallerini almasına rağmen duymazlıktan geldi. Sonra birden bire Almanya için Alternatif Partisini (AFD) güçlendireceği için CDU ve CSU ile büyük koalisyona, girilmeyeceğini açıkladı. SPD antifaşist bir partiydi ve aşırı sağın güçlenmesine izin veremezdi. Buna rağmen CDU/CSU/SPD büyük koalisyonu kuruldu. Madem büyük koalisyona girildi Spd’nin ülkenin daha da sağa kaymasını engelleyecek bir pozisyon alması gerekmez miydi? Tam tersi, karşı çıkması için birçok mantıklı neden olmasına rağmen Csu’nun elindeki İçişleri Bakanlığı’nın mültecilerin sınır dışı edilmesini hızlandıracak ‘transit merkezler’ kurulması önerisine destek verdi. AFD, parlamentodaki en güçlü muhalefet partisi olmakla kalmadı, Doğu Almanya’da en güçlü parti haline geldi. Şimdi de Maassen olayı! Maassen, Afd’li politikacılarla buluşmuş onlara teşkilatın gizli bilgilerini vermişti. Chemnitz olayından sonraki mülteci avı yapılmadığı açıklaması ile AFD yanında aşırı sağcı suçluları da savunmuştu. İşte SPD böylesi birinin terfi ettirilmesine izin verecek duruma geldi. Almanya daha ne kadar sağa kayacak? 1966-1969 yılları arasındaki ilk büyük koalisyon sırasında da aşırı sağ güçlendirilip Birlik partilerinin sağında bir bölünmeye yol açılmıştı. Bundan aşırı sağ partiler Republikaner ve NPD yararlandı. Şimdi de aynısı gerçekleşiyor. Büyük Koalisyonun politikası aşırı sağı güçlendirmekle kalmıyor, hükümetin içinden bazı politikacılar bizzat Afd’ye destek veriyor. İçişleri Bakanı Seehofer’in Maassen’ı koruması ve hatta terfi ettirmesi koalisyonda Afd’nin nasıl ve kimler tarafından desteklendiğini göstermesi açısından öğretici. SPD, büyük koalisyona katılma nedeninin sosyal politikanın iyileştirilmesi olduğunu iddia ediyor. Maassen olayı sosyal politika açısından değil göç ve mültecilik konusunda önem taşıdığı için pek de değerli görülmüyor. Gerhard Schröder’in başbakanlığından bu yana Spd’nin sosyal politikasının hiç de sosyal demokratik olmadığını bir yana bırakalım. Varsayalım sosyal politikaya önem veriyorlar; SPD göç ve mülteciler sorununun aslında sosyal sorunları gizlemek için kullanıldığını göremeyecek hale mi geldi? Çoğu seçmenin gözünde sosyal sorunların nedeni göçmen ve mülteciler. Afd’nin güçlenmesinin nedeninin gelecek korkusu içinde olan seçmenlere günah keçisi sunması, mülteci sorunu çözülürse her şey iyileşir demesi olduğunu bilemiyor mu? Eğer biliyorlarsa Maassen konusunda taviz verilmemesi gerekirdi. Anayasayı Koruma Teşkilatı başkanı azledilmeliydi. Ama sorun Spd’nin karar verip adım atmasında. Koalisyondan ayrılmak için adım atmasında da...
Çeviren: Deniz Uztopal
Çeviren: Semra Çelik