İki barış akademisyenine ‘Örgüte yardım’dan ceza talebi

“BU suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için “Terör örgütü propagandası” suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti. 4 ayrı mahkemede 36 akademisyenin duruşmaları görüldü.

Biante’in haberine göre 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 1. duruşmada, Yrd. Doç. Dr. Volkan Çidam bir önceki celsede “suçun değişme ihtimaline binaen örgüte üye olmamakla beraber örgüte yardım etme” suçlamasından istenen ek savunmasını sundu. Çidam, savunmasında 35. ACM’DE yargılanan Berna Kılınç’ın savunmasının kendi savunmasına eklenmesini talep etti. Ardından avukat Meriç Eyüboğlu, noktası, virgülüne kadar aynı olan iddianamelerde sadece kimlik bilgilerinin değiştiğini ifade ederek “Farklı bir suçlamayla ek savunma hakkı verdiğiniz için haliyle benim de müvekkilimin de kafası karışık. Mahkemenizin bu konuda netliğe kavuşmasını istiyoruz” dedi. Av. Eyüboğlu savunmasına devam ederken iddianamenin özensiz olduğunu söyledi. Mahkeme başkanı “Bizim dosyalarımızda öyle bir şey yok” diye müdahale ederekn, Av. Eyüboğlu, “Sizden değil iddianameden bahsediyorum” dedi ve tevsii tahkikat taleplerini sundu.

Savcı ise “tevsii tahkikat taleplerinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu değerlendirildiği” gerekçesiyle reddini istedi. Heyet, “yargılamaya katkısı olmayan taleplerin reddine oy birliğiyle” karar verdiğini açıkladı. Savcı esas hakkında mütalaasını yazılı olarak sunarak, Çidam’ın “örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek”ten cezalandırılmasını istedi. Heyet sanığa ve avukatına mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre verdi. Bir sonraki duruşma 26 Şubat 2019’da.

2. duruşmada ise Dr. N.İ. yurtdışında olduğu için duruşmaya katılamadı. Mahkeme başkanı avukatı Meriç Eyüboğlu’nun ek savunmaya ilişkin taleplerini almak istedi. Eyüboğlu “Müvekkilimin de söylemek istedikleri vardı. Onun hakkı ortadan kalkmasın” diyerek savunma için süre istedi. Mahkeme heyeti süre talebini kabul ederek duruşmayı 26 Şubat 2019’a bıraktı.

25. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 1. duruşmada Dr. Öğr. Üyesi Özlem Köseoğlu raporlu, avukatı da İskenderun’da başka bir davada olduğu için duruşmaya katılamadı. Bir sonraki duruşma 17 Ocak 2019’a ertelendi.

İkinci duruşmada ise Dr. Öğr. Üyesi Eralp Osman Erden duruşmada hazır bulundu. Avukatının Anadolu Adliyesi’nde başka bir duruşması olduğunu belirterek “Savunmamı avukatımla birlikte vermek istiyorum” dedi. Mahkeme başkanı sanığa Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) hususunda fikrini sordu. Erden, kararı avukatıyla birlikte vereceğini söyledi. Mahkeme heyeti Erden’den atılı suçun değişme ihtimaline binaen “örgüte üye olmamakla beraber örgüte yardım” suçlaması yönünden ek savunma istedi.

Erden süre istedi. Heyet sanığa savunmasını, ek savunmasını ve HAGB hususunda beyanlarını sunması için süre verdi. Bir sonraki duruşma 22 Ocak 2019’a ertelendi.

35. Ağır Ceza Mahkemesinde ise 33 akademisyenin mahkemenin kendi bünyesinde birleştirme kararı verdiği dosyası görüldü. (HABER MERKEZİ)