Kanıtlara rağmen sanıklar tutuklanmadı

DARGEÇİT JİTEM DAVASI:

DARGEÇİT JİTEM davasının 3’üncü duruşmasında mahkeme heyeti yine değişti. Yeni heyet ise, sanıkların sabit adresleri olduğundan dolayı kaçma şüphesi olmadığına kanaat getirerek tutuklanma talebini reddetti.

Dargeçit JİTEM davasının Midyat, Adıyaman, Ankara’da görülen 10 duruşmasından sonra tekrar Adıyaman 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dosyanın 3’üncü duruşması görüldü. Duruşmada mahkeme heyeti bir kez daha değişti. 4 defa mahkeme heyetinin, 3 defa da savcının değiştiği duruşmaya mağdurlardan Abdulaziz Altınkaynak, Mehmet Coşkun, Abdulkerim Kaya, Osman Seyhan, Ahmet Akyol ve avukatları Erdal Kuzu ile sanıklardan Sadık Çelik katıldı. Sanıklardan Haydar Topçam ve Faruk Çatak ise, Ankara 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edilirken, diğer sanıklar mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

MAĞDURLAR CEZA TALEP ETTİ

Duruşma sanıkların kimlik tespitleri ile başladı. Kimlik tespitlerinin ardından heyet değişikliği zaptı okundu. Değişen heyet, önceki duruşmanın tutanaklarını okudu. Tutanakların okunmasından sonra mahkeme mağdurların savunması ile başladı. Mağdurlar Abdulaziz Altınkaynak, Mehmet Coşkun, Abdulkerim Kaya, Osman Seyhan ve Ahmet Akyol, söz alarak, olaya karışan herkesin cezalandırılması talebinde bulundu ve şikayetçi olduklarını söyledi.

Ardından söz alan dava avukatlarından Erdal Kuzu, mahkeme heyetinin sık, sık değişmesinden kaynaklı davada arpa boyu yol alınamadığını ifade etti. Kuzu, geçen celse ara kararla tespit edilecek tanıkların dinlenmesi yönünde ara karar verildiğini, duruşmadan bir ay önce tanıkların hazır edilerek dinlenmesinin talep edildiğini, 2014 yılından bu yana dosyada hiçbir aşama kaydedilmediğini hatırlattı.

TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Yargılama süresi boyunca çok fazla kanıtın ortaya çıktığını, ancak mahkemenin bir karar vermekten çok uzak bir tutum sergilediğini dile getiren Kuzu, şöyle devam etti: “Dava yargısız infazların araştırıldığı bir davadır. Ölen şahısların cesetleri sanıkların işaret ettiği yerde bulunmuştur. Sanıklar daha önce kamu görevlisi olmasaydı, devletin gücü arkalarında olmasaydı bu dosyada tutuklu yargılanırlardı. Suçun kendisinden kaynaklı sanıkların tutuklanması gerekir” dedi. Kuzu, toplanan deliller göz önünde bulundurularak tutuksuz yargılanan sanıkların tedbir amacı ile tutuklanması talebinde bulundu.

Kuzu’nın ardından sanıklara söz verildi. İlk olarak söz alan sanık Haydar Topçam, suçsuz olduğunu, kanunun verdiği görevler dışında bir işlem yapmadığını ileri sürerek beraat talebinde bulundu. Ardından söz alan sanık Faruk Çatak, “Biz gözaltı işlemleri yapmıyoruz. Verilen isimleri biz alıp karakola teslim ediyorduk. Gözaltı işlemini karakol komutanın yetkisindeydi” dedi.

Sanık savunmalarının ardından mahkeme heyeti, sanıkların sabit adresleri olduğundan dolayı kaçma şüphesi olmadığına kanaat getirerek tutuklanma talebini reddetti. Mahkeme eksiklerin tamamlanması için duruşmayı 6 Şubat 2019 tarihine erteledi. (Adıyaman/ma)