AİHM Cizre başvurusunu reddetti: Önce iç hukuk yolları tüketilmeli
Şırnak’ın Cizre ilçesinde 2015-16 yılları arasında uygulanan ve 137 kişinin bodrum katlarında yaşamını yitirdiği sokağa çıkma yasakları sırasında yaşanan insan hakkı ihlallerine dair Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yapılan başvuru üzerine karar açıklandı. AİHM, iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle başvuruları reddetti.
Cizre’de ilan edilen sokağa çıkma yasağı sırasından açılan ateş sonucu yaralanan, ambulans geçicisine izin verilmediği için AİHM’DEN alınan geçici tedbir kararı yerine getirilmeyen ve hayatını kaybeden Orhan Tunç’un yakınları tarafından yapılan başvurularda AİHM, 13 Kasım 2018 tarihinde duruşma yapmıştı. Kararını açıklayan AİHM durumun ciddiyetin farkında olduklarını belirterek, Tunç’un yaşam hakkının ihlaline yönelik AYM’DE bekleyen iki dosyanın olduğunu, öncelikle buranın karar vermesi gerektiğini söyledi.
‘BAŞVURU YOLLARI TÜKENMİŞ DEĞİL’
Başvurucuların yasal temsilcileri, yazılı açıklama yaparak, “Bu ağır hak ihlallerinin cezasız kalmaması için umudumuz ve başvuru yolları tükenmemiş değil. AİHM’NIN de kararında vurguladığı üzere, 2016 ve 2017 yıllarından bu yana Anayasa Mahkemesi önünde bekleyen başvurular hakkında Anayasa Mahkemesi bir süre daha karar açıklamaz ya da Anayasa Mahkemesi, AİHM’NIN yerleşik içtihatlarına aykırı şekilde karar verirse yeniden AİHM’YE başvurmak mümkün olacak” denildi.
‘AYM’YE GİDİN DEMEK HUKUKİ KÖRLÜKTÜR’
Avukat Ramazan Demir, AİHM’IN başvuruyu kabul edilemez bulduğunu duyurdu. Demir, twitter hesabı üzerinden karara dair şu açıklamayı yaptı:
AİHM’IN, giden onlarca can, gece gündüz demeden canla başla ortaya konulan 3 yıllık emek, onbinlerce sayfa belge, binlerce sayfa savunma, tutuklama ve tehditlere rağmen kararlılıkla devam ettirilmiş dosyalar için hali ortada olan AYM’YE gidin demesi hukuki körlüktür, vicdansızlıktır. AİHM’IN AYM’YI güzelleyen, Hükümet’in Aym’nin etkililiği ile ilgili bütün beyanlarını kabul edip bizimkileri çöpe atan bu kararı bütün tehdit ve baskılara rağmen başvuruları inat ve kararlılıkla sürdüren aileler ve avukatlarını da devlet hukukuna karşı korunmasız bırakmıştır.
‘ROBOSKİ KARARINDAN FARKLI’
Çok sayıda soru ve yorum geldiği için; AİHM’IN Cizre ile ilgili kararı Roboski kararından farklı.cizre kararı ile özetle ve mealen,aym’nin etkili bir iç hukuk yolu olduğunu o yüzden Aym’nin vereceği kararı beklemek gerekir,dedi.aym’nin kararına göre yeniden AİHM’E gidilebilir.” (HABER MERKEZİ)