‘İddianamede hukukun tanımladığı bir suç yok’
BARIŞ İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için “Terör örgütü propagandası” suçlamasıyla haklarında açılan davada yargılamalarına devam edildi. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinde üç akademisyenin üçüncü duruşması görüldü. Üç akademisyenin de avukatlığını üstlenen Meriç Eyüboğlu, müvekkilleri için ayrı ayrı soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulundu. Mahkeme esasa etkili olmayacağı gerekçesiyle talebi ayrı ayrı reddetti. Her üç akademisyen için de mütalaasını sunan savcı, akademisyenlerin üzerlerine atılı suçtan cezalandırılmasını talep etti. Akademisyenler ve avukatları Eyüboğlu, esasa karşı savunma için süre talep etti. Süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmaları 25 Mart’a erteledi.
İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinde ilk olarak Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesinden Araştırma Görevlisi Sinem Seçer Sipahi hakim karşısına çıktı. Sipahi, “Bu imzayı aslında en çok da kendimi o korkuya teslim etmemek, umutsuzluğun gölgesi umudumu karartmasın diye, hala yapılabilecek bir şeyler olduğunu görebilmek, gösterebilmek için attım.”dedi. Yalova Üniversitesi Araştırma Görevlisi S.A. da beyanında, barış bildirisinin suç unsuru barındırmadığını vurguladı.
BAŞKAN: PKK İLE İLGİLİ NE DÜŞÜNÜYORSUNUZ?
Mahkeme başkanı, sözlerini tamamlayan S.a’ya, “PKK ile ilgili ne düşünüyorsunuz?” diye sordu. Avukat Eyüboğlu, sorunun Anayasanın 25/2 maddesine aykırı olduğunu belirterek mahkeme başkanının görüşte bulunduğunu söyledi ve soruya itiraz etti. S.A., “Anayasanın 25/2. maddesine göre bu konuda fikir beyan etmem uygun değil” dedi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Prof. Dr. M.S, de iddianamedeki suçlamaları reddetti. M.S., “İddianamede yasa ve hukukun tanımladığı bir suç bulunmamaktadır.” dedi. (İSTANBUL/EVRENSEL)