Fincancı, Önderoğlu ve Nesin’e 7.5 yıla kadar hapis istemi

ÖZGÜR GÜNDEM DAVASI:

KHK ile kapatılan Özgür Gündem Gazetesi ile dayanıştıkları için “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılanan Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) Başkanı Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, Gazeteci-yazar Ahmet Nesin’in yargılandıkları davanın dokuzuncu duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada Fincancı ve Önderoğlu ile avukatları hazır bulundu.

Mütalaasını sunan savcı, Fincancı, Önderoğlu ve Nesin’in ‘Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği’ yaptığı 30 Mayıs 2016, 18 Mayıs 2016 ve 7 Haziran 2016 tarihli gazete sayılarında çıkan haber başlıklarını okudu. Savcı, Fincancı, Önderoğlu ve Nesin’in “Terör örgütü propagandası yapmak”, “Suç işlemeye tahrik”, “Suçu ve suçluyu övme” iddialarıyla 1.5 yıldan 7.5 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Önderoğlu ve Fincancı, esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talebinde bulundu. Fincancı’nın Avukatı Meriç Eyüboğlu, dosyada savcı değişikliği olduğunu belirterek, mütalaanın, usul ve yasaya uygun olmadığını ifade etti: “Dün itibariyle sorduğumuzda mütalaa hazır değildi. Ancak dünden bugüne hazır olmuş. Hızlı hazırlandığı için de bir dizi eksiklik var. Hangi cümle ya da cümleler suçun oluşmasına neden olmuş belirtilmemiş” dedi.

Avukat Özcan Kılıç da mütalaada suça ilişkin ayrıntıların olmadığına vurgu yaptı. Kılıç, “Sanıkların genel yayın yönetmenliği bir günlük bir görev süresi. Künyede isimleri bir gün yer aldı. Yargılama sürecinde talep etmemize rağmen sanıkların genel yayın yönetmenliğini prosedürlere uygun şekilde kabul edip etmedikleri, mevcut sözleşmeleri bulunup bulunmadığının araştırılması yapılmamıştır. Araştırma yapılmadan verilen mütalaanın eksik olduğunu görüyoruz” diyerek ek mütalaa talep etti.

DURUŞMA 15 NİSAN’DA

Ara kararını açıklayan mahkeme, mütalaanın düzenlenmesi için dosyanın iddia makamına gönderilmesi talebini reddetti. Esas hakkındaki savunmalar için süre talebini kabul eden mahkeme duruşma için 29 Mart tarihini verdi. Avukat Kılıç, bu tarihin erken olduğunu savununca mahkeme başkanı, “Yakın tarih verince cezalandıracağız gibi algılanmasın. Biz burada bağımsız mahkemelerce yargılama yapıyoruz. Terör mahkemesi olduğu için biriken dosyalar var o yüzden erken tarihe verdik.” dedi. Bir sonraki duruşma, avukatların takviminin uygun olmaması sebebiyle 15 Nisan, saat 10.00’a ertelendi.