Deliller hukuka aykırı toplandı
TUTUKLU ÇHD ve HHB üyesi avukatlar, açlık grevlerinin 54. gününde Silivri’de hakim karşısına çıktı. Dosyaya sunulan bilimsel raporda, dijital delillerin delil niteliği olmadığı, standartlara aykırı toplandığı ortaya çıktı.
Kanun hükmünde kararname (KHK) ile kapatılan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Halkın Hukuk Bürosu (HHB) üyesi 6’sı tutuklu 20 avukatın “Terör örgütü yöneticiliği” ve “Terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Silivri Cezaevi Kampüsünde görüldü. İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasında tutuklu Avukatlar, Selçuk Kozağaçlı, Engin Gökoğlu, Ebru Timtik, Aycan Çiçek, Aytaç Ünsal ve Barkın Timtik ile tutuksuz Avukatlar Ezgi Çakır, Ahmet Mandacı, Zehra Özdemir, Didem Baydar Ünsal, Yağmur Ereren, Ayşegül Çağatay duruşmada hazır bulundu. Yargılanan avukatlar hakkında celse arasında mütalaasını veren savcı, 18 avukatın “Silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan cezalandırılmasını istemişti. Mütalaayı hatırlatan mahkeme başkanı, sanıklara ve avukatlarına esasa ilişkin savunmalarını sordu. Bunun üzerine İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel söz alarak usule ilişkin beyanda bulundu.
‘ADİL YARGILAMA HAKKININ İHLALİ’
Kovuşturmanın genişletilmesi yönündeki talebin değerlendirileceğine ilişkin önceki celse verdiği kararı mahkemeye hatırlatan İzmir Baro Başkanı Yücel, “Acilen karar vermek istediğinizi anlıyorum ancak meslektaşlarımız adil yargılanmayı hak ediyor.” dedi. İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu “Kendi aldığınız ara karara uymak zorundasınız. Böyle bir yargılamanın, savunma hakkının kısıtlanarak devam ettirilmesi bizim açımızdan adaletsizliği gösteriyor.” dedi. Mahkeme ara kararında, kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin yargılamayı uzatmaya dönük olduğunu savunarak reddine karar verdi.
‘DİJİTAL MATERYALLER DELİL DEĞİL’
Avukat Fehmi Demir de iddianamenin gizli ve açık tanık ifadeleri ile dijital delillere dayandığını anımsattı, tanıkların dinlenme usulüne ilişkin beyanda bulundu. Demir, 10 yaşından itibaren yardımcı istihbarat elemanı olarak çalıştırılan ve 2006’da işine son verilen İ.ö’nün tanık olarak dinlenmesinin hukuka aykırı olduğunu söyledi. Demir, daha önce ‘FETÖ’ kumpas davalarında da bilirkişi raporu hazırlayan Adli Bilişim Mühendisi Tuncay Beşikçi’den aldıkları raporu da mahkemeye sundu. Raporda, 106 gün sonra toplanan delillerin standartlara aykırı toplandığı ve dijital materyallerin delil niteliği olmadığı bilgisi yer alıyor. Sanık Ebru Timtik’in Avukatı Several Ballıkaya tanıklara ilişkin beyanda bulundu. Ballıkaya, açık tanık olmasına rağmen İ.ö’nün de SEGBİS ile dinlendiğini ve ilk sözünün “Ben çok mahkemede tanığım, bu hangi mahkeme bilmiyorum” dediğini anımsattı. Gazetemizin baskıya gittiği dakikalarda duruşma sürüyordu.