Kusur sadece panzerdeymiş!

PANZER DAVASI’NDA SKANDAL 2. BİLİRKİŞİ RAPORU:

Panzer davası kapsamında hazırlanan ‘bilirkişi raporu’nda, belgesi bulunmayan sanık sürücü polis ile amirinin ‘alt düzeyde tali kusurlu’ oldukları savunuldu. Raporda, tüm kusur ise panzere yüklendi.

Şırnak’ın Silopi ilçesinde evlerine giren panzerin altında ezilerek yaşamını yitiren 7 yaşındaki Muhammed ve 6 yaşındaki kardeşi Furkan Yıldırım’ın ölümüne neden olan Zırhlı Araç Sürücüsü Polis Ö.Y. ve Onu Görevlendiren Amiri M.M hakkında açılan davanın 8’inci duruşması 2 Mayıs tarihinde görülecek. Daha ilk duruşmada tahliye edilen sanık Ö.Y ve amiri hakkında “Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 15’er yıla kadar hapis cezasının istendiği davanın yargılaması ise Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak.

‘SANIK ALT DÜZEYDE TALİ KUSURLU’

Sona gelinen davanın 25 Ekim tarihinde görülen 5’inci duruşmasında istenilen, ancak bugüne kadar 2 kez ertelenen sorumluların kusur durumlarının tespiti konusuna dair “bilirkişi raporu” da mahkemeye sunuldu. 7 madde altında hazırlanan raporda, 2 sanık polisin daha önce verdikleri ifadeler hatırlatılarak, freni ve direksiyonu çalışan panzer aracı “asli kusurlu”, sanık Y.Y ve onu görevlendiren amir M.M ise “tali kusurlu” gösteren “olay yeri keşif” raporuna değinildi. Raporun değerlendirme kısmında, Y.y’nin “motorlu araç sürücü belgesi”nin bulunmadığı hatırlatılarak, “Bu belgenin bulunmayışından ve kendisinin bu konuda ehil ve tecrübeli olmayışından kendisine kusur izafesi uygun görülmemiştir” denildi.

BELGESİZ KİŞİYİ ATAMAK ‘AZALTICI FAKTÖR’

Söz konusu raporun devamında ise, sanık M.M hakkında, “Henüz bir haftalık söz konusu göreve atanmış olması sırasında söz konusu üstlenebilecek kişileri tanımadan ve bilmeden böyle bir görevlendirme yapmak durumunda kalması, başka üst düzey bir görevlinin söz konusu atamada imzasının bulunmaması, sistem içinde bir iletişim ve koordinasyon eksikliği olduğunu açıklamaktadır” değerlendirmesi yapıldı. Raporda, sanık M.m’nin ehil olmayan kişiyi atamış olmasından kaynaklı kusurlu sayılmış olmasının yerinde olduğu, ancak kusurunun “baskın kusur” derecesinde olmadığı ileri sürüldü. Raporda, sanık M.m’nin de, “alt düzeyde tali kusurlu” olarak kabul edilmesi istendi.

SUÇLU BULUNDU: PANZER!

Raporun son bölümünde panzere dair birtakım değerlendirmelere de yer verildi. Söz konusu bölümde, araçların sürekli ve düzenli bakımlarının yapılmış olmasına rağmen her an önceden tespit edilememiş bir arızasının ortaya çıkması mümkün olduğu ileri sürülerek, “Bu nedenle olaya aracın aniden stop etmesinin olayda etkili olduğu, bu hususun aracın eksikliğinden kaynaklandığı, teknik bir arıza olarak kabul edilebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır” denildi. Raporunu sonuç bölümünde olayın yaşanmasında, aracın teknik donanımının yetersizliği ve ani arızalı olmasının etkili olduğu iddia edildi. (Şırnak/ma)