Baba Damar: Müebbet alsa bile adalet sağlanmayacak
Ankara’da Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel’in 2 Ocak 2019’da öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından öldürülmesine ilişkin açılan davanın üçüncü duruşması Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ceren Damar’ın babası karar müebbet çıksa da adaletin sağlanamayacağını söylerken, sanık tarafı diğer kadın cinayetlerinde olduğu gibi ceza indirimi için katille Ceren Damar arasındaki ilişki varmış gibi sunma çabasında bulundu.
‘HİÇBİR CEZA ADALETİ SAĞLAMAZ’
Savcılık mütalaasında sanık Hasan İsmail Hikmet için “canavarca hisle veya eziyet çektirerek, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “ruhsatsız tabanca bulundurmak” ve “silahla tehdit” suçlarından da 8 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Duruşma öncesi Ankara Adliyesi önünde açıklama yapan Ceren Damar Şenel’in babası Mustafa Damar, “Birçok tanık dinlendi, belgeler açıklandı. Olay net bir şekilde ortaya kondu. Sanığa indirim alabilmek için kızıma iftira attılar. Sanığın geçmişi de suç makinesi. O yüzden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından başka bir seçenek görünmüyor. Bu ceza ile bile adalet tecelli etmeyecek” dedi.
EŞİME ‘SİLAHI TEMİZLE’ DEDİM
Gazeteduvar’ın haberine göre duruşmada sanık Hikmet’in avukatı Vahit Bıçak, 4 tanıklarının olduğunu, 3 tanesinin duruşmada 1 tanesinin ise tanık koruma programı kapsamında dinlenmesini talep etti. Sanığın annesi Hikmet’in olay sonrası ilk olarak kendisini aradığını ve cinayetten sonra AVM’DE buluştuklarını söyledi. “Eşime hemen silahı temizle dedim” dediğini anlatan sanığın annesi “Eşim oğlumun üzerindeki silahı ve bıçağı aldı. Telefon da ben de kaldı. Sonra da hemen emniyete giderek oğlumuzu teslim ettik” dedi. Ceren Damar’ın avukatı Çetin Arslan’ın “Oğlunuzun intihar mektubunu neden ertesi gün teslim ettiniz, o gün etmediniz?” sorusuna Hatice Hikmet, “Mektubu sonradan gördüm. Ertesi gün aradaki kitaplar yere düştü, mektup da arasındaydı” dedi.
‘BİR TEK SANIĞI YARGILAYAMADIK’
Sanık avukatı Vahit Bıçak, Ceren Damar’ın avukatlarından Uraz Bulut’un olayın doğrudan tanığı olduğu gerekçesiyle bu davada avukatlık yapamayacağını kaydetti. Avukat Uraz Bulut, “Olay olduğunda ben üniversitede danışmanlık yapmıyordum. Bu davada Ceren’i yargıladık, aileyi yargıladık. Sıra bana geldi. Bu davada bir tek sanığı yargılayamadık” dedi. Hakim, talebin reddine karar verdi.
‘BAŞKASININ HAYATINI DA KARARTMIŞ’
Ceren Damar’ın babası Mustafa Damar, sanığın annesi Hatice Hikmet’e soru yöneltti. Damar, “Katil 2015 yılında başka bir kızın hayatını karartıyor. Kızın mahrem fotoğraflarını yayınlıyorlar ve kız yurt dışına gitmek zorunda kalıyor. Böyle bir olaydan haberdar mısınız?” diye sordu. Anne Hikmet, sorunun bu dava ile ilgili olmadığı gerekçesiyle soruya cevap vermeyi reddetti.
DEDEDEN ‘EVLENME TEKLİFİ’ İDDİASI
Katil Hikmet’in dedesi İsmail Elçin ise torununun sigara dahil kötü alışkanlığı olmadığını ileri sürerek “Torunum bana, akademisyen kızımız için, ‘Bana evlenme teklifinde bulunuyor dede’ dedi” diye konuştu. Hakim, dede Elçin’e, sanığın “Ceren ile ilişkimizden ailemin haberi yoktu’ diye beyanını hatırlatınca “Ben dedesiyim. Bana söyledi” dedi. Hasan İsmail Hikmet ile 2008’den bu yana tanıştıklarını belirten Yiğit As ise Ceren Damar ile arasındaki ilişkiyi 2 yıl önce kendisine söylediğini ifade etti.
‘GİZLİ TANIK’ AÇIK İFADE VERDİ
Sanık avukatının gizli tanık talebinin reddedilmesi üzerine ismi okunan ‘gizli tanık’ Hasan Aktemir “Ben yakın arkadaşıyım. Ayrıldıkları için sınavlarda Ceren hanımın kendisine baskı uyguladığını söyledi” dedi. Savcı, bir önceki celse açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını yineledi. Ceren Damar’ın avukatları, katil zanlısının cezalandırılmasını, hiçbir indirimin uygulanmamasını talep etti.
DURUŞMA 21 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, sanık avukatının taleplerinin değerlendirmesi için duruşmaya yarım saat ara verdi. Ara ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık avukatı Vahit Bıçak'ın dosyanın genişletmesi taleplerini reddetti. Esas ilişkin savunma yapılması için ek süre verilmesine karar veren mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmayı 21 Şubat’a erteledi. (HABER MERKEZİ)