AYVACIK’TA YAPIMI PLANLANAN İKİ JES İÇİN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI VERİLDİ Ayvacıklıları rahatlatan iki karar

Çanakkale Ayvacık’ta yapımı planlanan iki jeotermal enerji santraline karşı açılan davalarda mahkemeden iki yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Jes’ler için Çanakkale Valiliği tarafından verilen “Çevresel etki değerlendirme (ÇED) gerekli değildir” kararlarına karşı açılan davalarda mahkeme kararlarında bu tür projelerde ÇED sürecinin işletilmesinin önemine dikkat çekildi.

AYNI BÖLGEDEKİ İKİ JES PROJESİNE DE DAVA AÇILDI

Çanakkale Ayvacık ilçesi Tuzla Mahallesi, Dikilitaş mevkiinde MTN Enerji Elektrik Üretim AŞ tarafından yapılması planlanan Babadere JES projesi ile yine aynı bölgede Tuzla-gülpınar-kocaköy mevkiinde Transmark Enerji Üretim San. Ve Tic. AŞ tarafından kurulması planlanan Jes'lere Çanakkale Valiliğince verilen ÇED gerekli değildir kararına karşı Gülpınar Sürdürülebilir Yaşam Derneği, Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği ile Ege ve Marmara Çevre Belediyeler Birliği dava açtı.

BİLİRKİŞİ ÇED’DEKİ EKSİKLİKLERİ SIRALADI

Açılan davalar sonrasında başlayan yargı sürecinde mahkeme tarafından Babadere Jeotermal Enerji Santrali projesi için görevlendirilen bilirkişi raporunda “Proje tanıtım dosyasının bilimsel ve teknik yönden yeterli olmadığı, rapor içinde değerlendirilen çevresel etkilerin gerçekte olması beklenenden az hesaplanarak raporun, projenin çevreye olan etkilerini tam olarak yansıtmadığı, bu nedenlerle proje tanıtım dosyasının yenilenmesi gerektiği” tespit edildi. Bilirkişi raporunu

hükme esas alınabilecek nitelikte bulan mahkeme heyeti de projenin “Bilirkişi raporunda belirtilen eksiklik ve yetersizlikler nedeniyle bilimsel ve teknik yönden yeterli olmadığı, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı” sonucuna vardı. Heyet oy birliği ile şirkete verilen iznin yürütmesini durdurdu.

İKİNCİ DAVADA DA YÜRÜTMEYİ DURDURMA

Aynı bölgede Tuzla-gülpınar-kocaköy mevkiindeki Transmark JES projesine verilen ÇED gerekli değildir kararına

karşı açılan davada da bilirkişi raporunda; “ÇED sürecinde eksikliklerin olduğu, bu eksikliklerin çevre ve insan sağlığına olumsuz etkilerinin işletme sürecinde yaşanması muhtemel olaylar olduğu değerlendirildiğinde proje tanıtım dosyasının bilimsel ve teknik yönden yeterli olmadığı, dosyada çevresel etkilerin gerçekte olması beklenenden az hesaplanarak projenin çevreye etkilerini tam olarak yansıtmadığı ve proje tanıtım dosyasının yenilenmesi gerektiği” tespit edildi. Mahkeme heyeti bu ÇED gerekli değildir kararının da yürütmesini durdurdu.