Van’da Ggm’deki yetkililer hakkında soruşturma
Van’da geri gönderme merkezinde (GGM) güvenlik görevlilerinin tecavüzüne maruz kalan mülteci kadın Z.N. davasına Van Barosunun katılımı mahkeme tarafından reddedildi. Van Barosu Kadın Hakları Komisyonu Üyesi Avukat Ebru Demirtepe, müdahillik taleplerinin reddedilmesinin doğru olmadığını söyledi. Ggm’deki soruşturmanın genişletme talebini mahkemenin kabul ettiğini ve yetkililer hakkında soruşturma başlatılmasına karar verdiğini söyledi.
Van Gürpınar yolu üzerinde bulunan Kurubaş Geri Gönderme Merkezinde (GGM) 2 güvenlik görevlisinin İranlı mülteci kadın Z.n’ye tecavüz ettiği ve güvenlik görevlilerinin tutuklu bulunduğu dosyada, duruşma önceki gün Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Tutuklu güvenlik görevlilerinin ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) ile katıldığı duruşmada Van Barosunun katılma talebi “Baronun doğrudan zarar görmediği” gerekçesiyle reddedildi. Duruşma 21 Ocak 2021’e ertelendi. Z.n’nin Avukatı ve Van Barosu Kadın Hakları Komisyonu Üyesi Avukat Ebru Demirtepe ile konuştuk.
SÜRECİN YÜRÜTÜLMESİNDE DESTEKLERİMİZİ BEKLİYOR
Avukat Ebru Demirtepe, duruşmaya dair “Sanıkların ifadesi, müvekkilimizin beyanları dinlendi. Sanıklar bütün suçlamaları inkar etti. Sanıklardan biri kurgulanmış beyanlarda bulundu. Diğeri ise daha çok beyanlarını tekrar etti. Cinsel saldırı gerçekleştirmediklerini müvekkilimizin odasından gelen sesler sonucunda odasına girdiklerini ifade ettiler. Müvekkilimiz de her ikisinden de şikayetçi olduğunu ifade etti. Bu sürecin yürütülmesinde desteklerimizi beklediğini yeniden ifade etti” dedi.
BARONUN MÜDAHİLLİK TALEBİ REDDEDİLDİ
Mahkeme heyetinin birçok talebi kabul ettiğini ancak Van Barosunun katılma talebini “Baronun doğrudan zarar
görmediği” gerekçesiyle reddettiğini aktaran Demirtepe ‘Suçtan zarar görme’ durumu mahkemeler tarafından geniş yorumlanabilecek takdir yetkisinin mahkemede olduğu bir durum. Ancak baroların, insan haklarını savunmakla yetkilendirilmiş, görevlendirilmiş olan bir kurumun ‘Suçtan zarar görmüyor’ tespitine dayanarak müdahillik talebinin kabul edilmemesi doğru değildir. Türkiye yargısının bu müdahillik taleplerinin ısrarla bu şekilde sonuçlanıyor olmasını doğru bulmuyoruz” ifadelerini kullandı.
SAĞLIKLI BİR ADLİ TIP RAPORU ALINAMADI
Z.n’nin GGM’DE, cinsel saldırıya uğradığı yerde hâlâ kalıyor olmasının ağır travma yarattığını mahkemede ifade ettiklerini belirten Demirtepe , bu duru
mun 6284’e ve İstanbul Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu belirttiklerini söyledi. Mahkemenin de bu duruma ilişkin 6284 sayılı Kanun uyarınca aile mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verdiğini aktaran Demirtepe “Bugün geri gönderme merkeziyle yaptığımız görüşmede müvekkilimizin başka bir konuk evine nakledildiği tarafımıza iletildi. Temmuz ayından kasım ayına kadar orada tutuldu. Müvekkilim, olayın yaşanmasından ancak iki gün sonra yetkililerle görüştürüldü, bu 3 günlük süre içerisinde cinsel saldırının izleri yok oldu. Bu sebeple cinsel saldırı olduğuna dair sağlıklı bir adli tıp raporu alınamadı” dedi. Yetkili kişilerin görevlerini ihmal ettikleri yönünde de beyanda bulunduklarını ve soruşturmanın genişletilmesini istediklerini aktaran Demirtepe “Yetkililer hakkında soruşturma başlatılmasına karar verildi” dedi.