Sosyal patlamanın nedeni kapitalist reform politikaları
Kazakistan’da yakıt fiyatlarındaki artışla başlayan protestolar şiddetle ve yabancı askeri müdahale ile bastırılmaya çalışılırken ayaklanmaya dair çeşitli iddialar gündeme geldi. Rusya gibi ABD destekli “renkli devrim” ya da “darbe girişimi” diyenler de oldu, İslamcıların ayaklanması da. Tartışmalar, Kazakistan emekçilerinin yaşam koşulları ve taleplerini ikinci plana atmış görünüyor.
Gazetemizde de açıklamalarına yer verdiğimiz Kazakistan Sosyalist Hareketi ise başından beri ayaklanmadaki işçi rolüne dikkat çekiyor. Hareketin liderlerinden Aynur Kurmanov’un Zanovo-media ile Rusça yaptığı ve Lefteast. org tarafından İngilizceye çevrilen söyleşisinde de bu vurgu yineleniyor. Kurmanov, bir yandan ülkedeki 30 yıllık kapitalist reform sürecinin biriktirdiği bir sosyal sonuç olarak nitelendirdiği ayaklanmaya yönelik komplo teorilerini eleştirirken, diğer yandan Kazakistan işçi sınıfı ve halkın diğer kesimlerinin sendikal ve siyasi örgütlülükten yoksunluğuna dikkat çekerek ayaklanmanın idealize edilmesinin de yanlış olacağını belirtiyor.
Protestolar devlet şiddetiyle şimdilik bastırılmadan hemen önce, 6 Ocak’ta yayımlanmış bu söyleşi ve Lefteast. org’un sürece dair eklediği bilgileri, okuyucularımızın dikkatine sunuyoruz:
MODEL CUMHURİYETTEN TOPLUMSAL PATLAMAYA
Kazakistan, Sovyetlerin çöküşünden sonra kurulan siyasi ve ekonomik ilişkiler sisteminde Rusya Federasyonundan sonra ikinci sırada yer alan en büyük Sovyet sonrası ülkelerden biri.
Ve bu sadece Nursultan Nazarbayev Bdt’nin (Bağımsız Devletler Topluluğu) mimarlarından biri olduğu için böyle değil. Eski partinin “Asyalı yüzlü” kapitalist bir oligarşiye yumuşak dönüşümünün Kazak versiyonu, birçok kişi tarafından bir model olarak görüldü. Gerçekten de bu model, sadece diğer cumhuriyetlerdeki yönetici seçkinler için değil, aynı zamanda ortalama vatandaş için de yüzeysel olarak çekici özelliklere sahipti: Yüksek ekonomik seviye, demokrasinin resmi varlığı ve Batı kültürü üzerinde çok az kısıtlama.
Petrol de dahil olmak üzere büyük doğal kaynak rezervleri ve Sovyetler döneminden miras endüstriyel potansiyel, genç devlet için iyi bir rampa oldu. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu ve BDT kanallarının resmi propagandası, Kazakistan’ı, “Birlik geleneklerinin” korunmasının, Büyük Anayurt Savaşı’nın anısının onurlandırılmasının, milliyetçiliğin yokluğunun bir örneği olarak sundu.
Yeni yıl tatilinin hemen ardından, 2 Ocak’ta kitlesel protestolar patlak verdi. Protestoların nedeni, otomobiller için sıvılaştırılmış gaz fiyatının litre başına 60 tengeden 120 tengeye yükselmesiydi. İlk gösteriler, Kazakistan’ın batısında, büyük petrol üreticisi işletmelerin kalbi olan Mangistau bölgesinde başladı. On yıl önce bir işçi grevinin acımasızca bastırıldığı Janaozen burada bulunuyor: Janaozen’de 15 grevci öldürülmüş ve yüzlerce kişi yaralanmıştı.
3 Ocak’ta Mangistau eyaletindeki protestocular ilk taleplerine yeni sosyal ve politik noktalar ekledi: Gıda fiyatlarının düşürülmesi, işsizliğe karşı önlem alınması, içme suyu sıkıntısına çözüm, hükümetin ve yerel yetkililerin istifası. Bugün de protestocular Almatı, başkent Nursultan (eski adıyla Astana) ve diğer şehirlerin meydan ve sokaklarında toplanmaya başladı. Bazı yerlerde yollar trafiğe kapatıldı ve protestocular gece bile dağılmadı. 4 Ocak Salı günü, protestocular polisle çatıştı. Almatı’da güvenlik güçleri protestocuları dağıtmak için sersemletici bombalar kullandı. Buna karşılık, protestocular polis arabalarını devirdi. Aynı günün akşamı mobil internet, mesajlaşma araçları ve sosyal ağlar kesildi.
Kazakistan makamları, gaz fiyatı artışını, fiyatının artık elektronik ihale ile belirlenmesi gerçeğiyle açıklamaya çalıştı. Dedikleri gibi, “Piyasa karar verdi”. Mangistau Bölgesi yönetimi, her şeyin piyasa ekonomisi çerçevesinde olduğunu ve önceki fiyatın geri gelmeyeceğini kesin olarak belirtti.
Ancak 4 Ocak’ta protestocuların baskısı altında hükümet, Mangistau’daki gazın fiyatını litre başına 50 tengeye düşürmek zorunda kaldı. Kazakistan Cumhurbaşkanı Kasım Cömert Tokayev, halkın geri kalan taleplerinin ayrıca değerlendirileceğini söyledi. Ardından 5 Ocak’ta mevcut kabine dağıldı. Janaozen’deki gaz işleme tesisinin müdürü gözaltına alındı. (DIŞ HABERLER)
Lefteast.org’a göre son olayların arkasında olduğu iddia edilen sinsi İslamcılar da Kazakistan’da son derece zayıf ve iyi organize olamamış durumdalar. Aslında modern Kazakistan tek etnikli bir devlet kurmaya kararlı ve milliyetçilik onun resmi ideolojisi.”
‘HAREKETİ İDEALİZE ETMEK DE YANLIŞ OLUR’
Kurmanov şöyle devam ediyor: “2017 yılında, Kızılordu’da Wehrmacht’ın (Nazi Almanyası Silahlı Kuvvetleri) Türkistan lejyonunun ilham kaynağı olan Mustafa Çokay için bir anıt dikildi. Bugün devlet, tarihi kökten revize ediyor. Süreç, özellikle Nursultan Nazarbayev’in birkaç yıl önce ABD’YE yaptığı ziyaretin ardından yoğunlaştı. Pan-türk hareketi de giderek daha aktif hale geliyor. Daha yakın zamanda, Nursultan Nazarbayev’in girişimiyle 12 Kasım 2021’de İstanbul’da Türk Devletleri Birliği kuruldu.
Kazakistan seçkinleri ana varlıklarını Batı’da tutuyor. Bu nedenle emperyalist devletler, mevcut rejimin çöküşüyle kesinlikle ilgilenmiyorlar; zaten tamamen onların tarafında.
Nazarbayev’in Güvenlik Konseyi başkanlığından istifa etmesi, Batı da dahil olmak üzere demokrasi görünümünü yaratma arzusuyla motive edildi. Gerçekte, gücün tüm dalları üzerinde tam kontrol sahibi ve aynı zamanda sorumluluktan tamamen kaçınırken gücünü de arttırdı. Başkan Tokayev dekoratif bir figür, yönetici aile içinde bir piyon. Kuşkusuz, mevcut protestolar bazı grupların saray darbesi veya benzeri eylemlere girişmesine neden olabilir. Her şeyi komplo teorilerine indirgeyemezsiniz. Mevcut protesto hareketini de idealize etmemelisiniz. Evet, işçiler için öncü rolü olan, işsizler ve diğer sosyal gruplar tarafından desteklenen, tabandan bir toplumsal harekettir. Ama işin içinde çok farklı güçler var, özellikle de işçilerin kendi partileri, sınıf sendikaları, çıkarlarını tam olarak karşılayan net bir programı yok. Kazakistan’daki mevcut sol gruplar daha çok ‘çevre’ gibidir ve olayların gidişatını ciddi şekilde etkileyemezler. Oligarşik ve dış güçler bu hareketi kendi amaçları için sahiplenmeye ve/veya en azından kullanmaya çalışacaktır. Kazanırlarsa, mülkiyetin yeniden dağıtımı ve burjuvazinin çeşitli grupları arasında açık bir çatışma, ‘herkesin herkese karşı savaşı’ başlayacak. Ancak her halükarda işçiler, gelecekte hakları için mücadele etmelerini kolaylaştıracak kendi partilerinin ve bağımsız sendikaların kurulması da dahil olmak üzere belirli özgürlükleri kazanabilecek ve yeni fırsatlar elde edebileceklerdir.”