Davada ne savcı ne de delil vardı
TTB Merkez Konseyi üyelerinin “görevden alınması” için açılan davada, davanameyi hazırlayan savcı yoktu. Avukatlar, savcının delilin olmadığı davanın usulden reddini istedi.
Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konseyi Başkanı Şebnem Korur Fincancı’nın tutuklanmasının ardından TTB Merkez Konseyi üyelerinin ‘görevden alınması’ için açılan davanın ilk duruşması görüldü. Ankara Dışkapı Adliyesi 31. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada avukatların reddi hakim talebi kabul edilmezken, dava 8 Şubat tarihine ertelendi. Adeta hukuk garabetinin yaşandığı davada TTB avukatları, davanameyi hazırlayan savcının duruşmada olmamasına tepki göstererek “Savcının burada olmaması, davanamede kanıt ve delil olmaması gerekçesiyle bu davanamenin usulden reddi gereklidir” dedi.
BU DAVAYI REDDEDİYORUZ
Duruşmada söz alan Ttb’nin avukatlarından Verda Ersoy, davada usul hukukunun yerine getirilmediğini söyleyerek “İddainameyi hazırlayan savcı, hızlı bir davaname hazırlayıp buraya gönderdi. Ama savcı burada yok. Savcı ‘ben davanameyi düzenledim’ deyip çekilemez. Sayın savcının burada olmaması gerekçesiyle biz bu davayı reddediyoruz” dedi. Davaname hazırlanırken taraf sıfatının belirtilerek davanamenin hazırlanması gerektiğine işaret eden Ersoy “Bu da yok. Bütün bu işlemlerin isim belirterek yapılması gerekirdi. Zaten davaname doğru düzenlenmiş olsaydı Şebnem Korur Fincancı, davanamede ayrı olarak gösterilmezdi. Merkez konseyi üyelerinin tespitini yapılmadan bu davanamenin usulden reddi gereklidir” talebinde bulundu.
‘DOSYADA KİMLER VAR BELLİ DEĞİL’
TTB Merkez Konseyi üyelerinin tespitinin bile yapılmadığına dikkat çeken Ersoy “Dosyada kimler var belli değil. Görevine son verilen kişilerin kim olduğu belli değil, bu hukuka aykırılık teşkil eder” dedi. Mahkeme başkanı ise davaya bir engel olmadığını belirterek duruşmaya devam kararı verdi. Bunun üzerine Ersoy, bu düzeltilmeden devam edemeyeceklerini söyleyerek “Çünkü bu isimlerin buraya T.C. kimlik numaralarının yazılmaması usule uygun değil” dedi.
‘HUKUKİ SEBEP VE DELİL YOK’
Av. Özgür Erbaş da davanamenin vaka ile delilleri göstermediğine dikkat çekerek “Bu tamamlanacak bir eksiklik değil. Davaname metninin içeriğinde hukuki sebep yok, delil yok. Asli hukukun taraflarının birbirine denk olması gerekir. Ki savcı bey burada bile değil” ifadelerini kullandı. Av. Hülya Yıldırım ise tüm dünyanın gözü burada olduğunu belirterek “Dünya Tabipler Birliği ile Avrupa Hekimler daimi komitesinin Ttb’nin özerkliğine ilişkin açıklamalarını hatırlatarak “Bu dava usul ve esasa bağlı olarak düşmelidir” dedi.
‘MAHKEME TARAFSIZ DEĞİL’
Av. Meriç Eyüpoğlu ise tuhaf bir şey yaşadıklarını, iddianameyi yazan savcının ‘uygun gördüm’ diyerek sürekli yeni belgeler gönderdiğini belirterek “Bu hangi
dava şekline uyuyor?” diye sordu. Mahkeme başkanına “Davanın reddi gerekçelerimizi neden reddediyorsunuz belli değil” diye seslenen Eyüpoğlu, bunun ilk TTB MK üyelerini görevden alma davası olmadığını hatırlatarak “Siz ilk kez görüyor olabilirsin, ancak bu ilk değil. Hangi dönemde kimin görevden alınacağı belli değil. Bu işin hakkı bu davayı reddetmek. Her şey bir tarafa adil yargılanma hakkını yok sayan bir yargılamayı yapmayın” dedi. Tahkikat aşamasında mahkemenin tarafsız olması gerektiğine işaret eden Eyüpoğlu “Tarafsız olmalısınız. Hakim tarafsızlığınıza inanmıyoruz. Siz bu davayı takip etmeyin” ifadelerini kullanarak avukatlar olarak reddi hakim talebinde bulunduklarını söyledi.
Reddi hakim talebini kabul etmeyen mahkeme başkanı ise duruşmayı 8 Şubat 14.30’a ertelediğini söyledi. (ANKARA/EVRENSEL)