‘Davanın nakli fail için ödüldür!’
Firdevs Babat’ı katleden Ahmet Babat, hakkındaki davanın ilk duruşmasında can güvenliğinin olmadığını ileri sürerek, davanın başka kente nakil edilmesini istedi. Mahkeme, talebe dair Adalet Bakanlığına müzekkere yazdı.
Şırnak’ın Uludere ilçesine bağlı Şenoba beldesinde, 18 Ağustos 2022 tarihinde kaybolduktan bir gün sonra cenazesi ilçeye 15 kilometre uzaklıktaki Hezil Çayı’nda bulunan Firdevs Babat’ın faili Ahmet Babat hakkında “Çocuğu kasten öldürmek” suçundan açılan davanın ilk duruşması, Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşmaya, Diyarbakır ve Urfa baroları ile Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Amed Şubesine üye avukatlar, Rosa Kadın Derneği yöneticileri, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şırnak Milletvekili Nuran İmir, kentin belediye eş başkanları,
HDP il ve ilçe yöneticileri, Önce Kadınlar ve Çocuklar Derneği Avukatı Hediye Gökçe Baykal ile Firdevs Babat’ın ailesi katılırken, Babat’ın birçok yakını yer olmadığı gerekçesiyle salona alınmadı.
DAVANIN NAKLİ TALEBİ
Tutuklu fail Ahmet Babat’ın avukatı, can güvenliği olmadığı iddiasıyla katılmazken, fail Babat ise, ses ve görüntü
bilişim sistemi (SEGBİS) ile tutuklu bulunduğu cezaevinden katıldı. Duruşmada, gelen evraklardan sonra failin dilekçesi okundu. Fail Babat, dilekçesinde can güvenliğinin olmadığını ileri sürerek, davanın başka bir kente alınmasını talep etti. Güvenlik nedeniyle avukatının da duruşmaya katılmadığını savunan fail Babat, dilekçesinde “Bu olayı korktuğum için üstüme aldım. Davayı başka yere çekmenizi talep ediyorum” diye belirtti. Daha sonra söz alan savcılık da, ara mütalaasında 23 Ocak tarihli dilekçenin işleme konulması, davanın başka bir kente taşınması talebinin kabul edilmesini ve fail Babat’ın tutukluluk halinin devamını talep etti.
‘TOPLUMSAL ADALET ADINA DAVA, OLAYIN YAŞANILDIĞI YERDE GÖRÜLMELİ’
ÖHD adına söz alan avukat, “Olay üzerinden bir yıl geçmesine rağmen sanık ailesine herhangi bir tehdit yok. Toplumsal adaletin sağlanması için olayın yaşandığı yerde davanın görülmesi gerekiyor ve sanığın orada gereken cezayı alması gerekiyor. Yoksa toplumsal adalet sağlanamaz” dedi. Rosa Kadın Derneğinin avukatı ise, “Verilecek karar ya kadınları bu salondan daha da cesaretlendirerek çıkaracak ya da sanıkları güçlendirecek. Dolayısıyla mahkemenin bu hususları göz önünde bulundurarak nakil kararını vermesi gerekiyor” diye belirtti.
DURUŞMA 11 MAYIS’A ERTELENDİ
Mahkeme, iddia makamının davanın başka bir kente taşınması talebinin Adalet Bakanlığınca görüşülüp nihai karara bağlanmasına, Ramazan Babat’ın tanık olarak dinlenmesine ve sonraki duruşmada hazır edilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına ve baroların davaya katılım taleplerinin bir sonraki celsede karara bağlanmasına karar vererek duruşmayı 11 Mayıs’a erteledi.
Mahkeme heyeti, “Eğer dava taşınmazsa 10 Mayıs saat 11.00’de ikinci duruşma tekrar burada görülecek” ifadelerini kullandı. (MA)