Erişim engelleri ifade özgürlüğü ihlalidir
Anayasa Mahkemesi, mahkemelerin verdiği erişim engelleme kararlarının “ifade özgürlüğü ihlali” olduğuna bir kez daha hükmetti. AYM 2021’de de benzer bir karar vermişti.
Anayasa Mahkemesi, erişim engellerini hak ihlali saydı. AYM, internet sansürünün Türkiye’de idari pratik haline geldiğini, bu durumun sistematik ifade özgürlüğü ihlaline yol açtığını, itiraz mekanizmalarının işe yaramadığını belirterek Meclisi internet mevzuatı konusunda göreve çağırdı.
Aralarında Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneğinin (MLSA) dört başvurusunun da bulunduğu birçok internet erişim engeli hakkında karar veren Anayasa Mahkemesi (AYM), internet sansürünün idari bir pratiğe dönüştüğünü belirterek ifade özgürlüğü ihlallerine neden olan bu durumun kanuni dayanağının yürürlükteki internet mevzuatı olduğunu söyledi.
BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SİSTEMATİK İHLALİ
MLSA’YA ve Freewebturkey’e ait çeşitli içeriklere getirilen erişim engelleri de dahil olmak üzere birçok erişim engeline dair Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurular karara bağlandı. AYM, erişim engeli kararlarının sulh ceza hakimlikleri tarafından herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın verildiğini belirtti. Mahkeme, bu durumun ifade ve basın özgürlüğünün sistematik ihlali olduğunu kaydetti.
Buna ek olarak erişim engeli kararlına yapılan itirazlara dair etkili bir hukuk yolu bulunmadığı belirtilen kararda, bu durumun sorumlusunun 5651 sayılı İnternet Kanunu’nun erişim engellerini düzenleyen 9. maddesi olduğunu belirterek, yasa koyucunun kanuni bir düzenleme ile bu sistematik ihlali gi
dermesi çağrısında bulundu.
OK: HİÇBİR DEĞİŞİKLİK YAPILMADI
Kararı değerlendiren MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok “Karar öncelikle Meclisi muhatap alıyor. Daha önce AYM, Diken kararında, kanundan kaynaklanan yapısal bir sorun olduğunu ifade etti. Ancak kararın üzerinden iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen, kanunda, ifade özgürlüğünü koruyacak hiçbir değişiklik yapılmadı” dedi.
AKDENİZ: BİR NEVİ PİRUS ZAFERİ...
Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yaman Akdeniz ise Aym’nin Diken’le ilgili pilot kararı referans alarak ihlal kararı verdiğini hatırlattı ve “AYM bu pilot kararı referans alarak erişim engeli kararının ‘İfade özgürlüğü ihlali olduğuna’ hükmetti” dedi.
Akdeniz kararla ilgili sosyal medya hesabından şu ifadeleri kullandı: “Birleştirilmiş ihlal kararı içinde 2014’ten 2023’e kadar uzanan uzun bir yelpaze ver… Anayasa Mahkemesi, işin kolayına kaçmış, 10 sene beklettiği başvuruların içeriğine de girmeden ifade özgürlüğü ihlali vermiş. Bir kesim AYM’YI alkışlayacaktır fakat benim açımdan pek de alkışlanacak bir tarafı yok bu şekilde alınan kararın. Şöyle ki AYM, pilot kararını dahi gecikmeli olarak uyguladı. Bir yıl bekleyeceğim dedi, iki yıl bekledi. 9. maddeyi iptal etti ama uygulamasını 10 Ekim 2024 tarihine bıraktı. Dolayısıyla sulh ceza hakimleri mart 2024 yerel seçimleri öncesinde de karar vermeye devam edecek. Sonuç, bir nevi Pirus Zaferi...” (MEDYA SERVİSİ)