Otobüsle otomobil çarpıştı
İZMİR’IN Kemalpaşa ilçesinde yolcu otobüsüyle otomobil çarpıştı. Çarpışmanın şiddetiyle otomobil, yaklaşık 200 metre sürüklendi. Kazada 4 kişi yaralandı. Kaza yerine itfaiye, sağlık, jandarma ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekiplerince ilk müdahalesi yapılan yaralılardan otomobil sürücüsü Demir özel bir hastaneye, diğer yaralılar ise Turgutlu Devlet Hastanesine kaldırıldı. (İZMİR) 1
0 Ekim Ankara Katliamı’nın firari sanıklar yönünden ayrılan dosyasındaki 23’üncü duruşma Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. 2 Ekim 2015’te Nizip Emniyetinin IŞİD’LI Yakup Şahin ve Hüseyin Tunç ile ilgili yaptığı yazışmayı işleme almayarak katliama yol açan Gaziantep Emniyet Müdürlüğü amirlerine ilişkin suç duyurusunda bulunduklarını belirten Avukat İlke Işık, hâlâ işlem yapılmadığını vurguladı. Avukat İlke Işık, “Görevini yapmayan Gaziantep emniyetini neden cumhuriyet başsavcılığı koruyor? “Neden suç duyurumuzla ilgili hiçbir şey yapılmadı. Neden işini yapmamayı sürdürüyor yargı? Duvara dönmüş bir yargı mekanizması var” diye sordu.
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya ana davadaki tutuklu sanıklar SEGBİS ile katıldı. Erol Sayanoğlu duruşmaya katılmadığı için tanık sorgusu yapılamadı. Sanıkların ek savunmaları alındı.
8 YIL SONRA DOSYAYA GELEN DİJİTALLER…
Dosyanın Bingöl ayağının önemli faillerinden olan Mehmettin Haraç’a ilişkin Avukat Senem Doğanoğlu,
“Bu kişi şartlı tahliyeden faydalanırsa bir seneye aramızda olacak bir IŞİD’LI. Islahder soruşturmasında Bingöl savcılığının radarına girmiş olan bir sanıktı Yunus Durmaz’a yazdığı mektupla. Baraç’ın bu dijitallerinin içinden IŞİD’IN bütün infazlarının, soykırım sürecinin propaganda malzemeleri çıktı. Bunlar üye olmadan elde edemeyeceği kanıtlardı. Bugün 8 yıl sonra dosyaya gelen bir bilirkişi raporu var ve bu dijitaller yeni değerlendiriliyor. 10 Mart 2016’da alınan dijitaller neden 2022 yılında inceleniyor? Zaten çıkmasına bir yıl kalmış bir sanıkla ilgili ‘Ne olacak’ deniyor” dedi.
Doğanoğlu, “Gelinen aşamada Baraç’ın devlete çalışmadığını söyleyebilir miyiz? Söyleyemeyiz. Çünkü dijitallere ulaşamıyoruz. Belgelerin saklandığı, ayıklandığı, unutulduğu bir yargılama içerisindeyiz. Sizin temas ettiğiniz bir delile bizim temas etmememiz kabul edilebilir bir durum değil” diyerek Baraç ile ilgili dijitallerin taraflarına verilmesini talep etti.
‘GAZİANTEP EMNİYETİ HİÇBİR ŞEY YAPMADI’
Avukat İlke Işık, “9 Ekim’de Gaziantep’teki iki canlı bomba lüks bir binadan çıkıyorlar. Halil İbrahim Durgun aracı kullanıyor. Yakup Şahin eskortluk yapıyor. Hiçbir şekilde durdurulmuyor. Birinci klasörün beş ve altıncı ciltlerinde iki ton gübre almaları var. 30 Eylül 2015’te gübre satıcısı Nizip emniyetini arıyor. 2 Ekim
günü Yakup Şahin’in arabasından aracısına kadar tespit ediyorlar. Gaziantep Emniyet Müdürlüğüne yazı yazıyorlar. Gaziantep hiçbir şey yapmıyor, dosya burada bitiyor. Katliam planlaması için çok kritik Yakup Şahin. Çözebilirken yol veriyorlar. Yakup Şahin yakalanıyor, itiraflarda bulunuyor, her göstermeye gidiyor. Bu kaybedilen klasörlerde bu dosya içinde araştırma yapılması gerekirken iddianameye bakın, tek bir cümle geçmez çünkü o dosyayı sakladılar, yok ettiler” dedi.
SANIK AVUKATI AİLELERE HAKARET ETTİ
Söz alan Sanık Erman Ekici’nin Avukatı Heyam Fidan, “Mahir Çayan ve Che Guevara gibi katilleri anıyorsunuz” demesi üzerine aileler tepki gösterdi. Mahkeme heyeti beş dakika ara verdi. Mahkeme salonunu terk etmeyen aileler ve avukatın tartışması sürerken sanık avukatının ailelere tehditvari ve ağır hakaretlerde bulunması üzerine gerginlik arttı. Müşteki avukatları aileleri sakinleştirdi. Aranın ardından duruşma devam etti. Aranın ardından tekrar söz alan sanık avukatı küfür sevmem diyerek kendini savundu. Ardından beyanda bulunmaya devam etti.
HAKARETLER İŞLEME ALINMADI
Müşteki avukatları sanık avukatının hakarette bulunmasına ilişkin tutanak tutarak mahkemece işleme alınmasını istedi. Mahkeme ara kararında, yine avukatların tüm taleplerini reddetti. Ayrıca duruşma arasında yaşanan tartışmaya ilişkin tutulan tutanağı işleme almadı. Bir sonraki duruşma 24 Nisan’a ertelendi.
EMEK Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, 10 Ekim
Katliamı sanıklarını ve dava sürecini Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a sordu.
EMEP’LI Sevda Karaca Bakan Tunç’tan şu sorulara yanıt istedi;
Türkiye tarihinin en kanlı katliamı olarak anılan 10
Ekim Katliamı’nın önlenmesi mümkünken, katliamdan 8 gün önce kimlikleri belli olan sanıkları yakalamayarak katliama yol veren Gaziantep
Emniyet
Müdürlüğü yetkilileri hakkında; -en azından- ihmali suretle katliamdan sorumluluğuna ilişkin başlatılmış adli ya da idari bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti nedir? Yoksa neden açılmamıştır?
Dava dosyasının katılanlarının avukatları tarafından yapılan suç duyurusu ne sebeple hâlâ soruşturma numarası almamıştır?
Adli bir soruşturmada, soruşturma evraklarının dosyadan çıkartılarak adliye içerisinde rastgele bir yerde bulunması ya da “unutulması” olağan mıdır?
4 yıl boyunca 9 klasör soruşturma evrakını gizleyen, iddianamede ve fezlekede hiçbir şekilde değinmeyen, maddi gerçeğin açığa çıkmasına engel olan soruşturma savcıları hakkında Bakanlığınızca resen başlatılan adli ve idari bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti nedir? Yoksa neden açılmamıştır? (HABER MERKEZİ)
SORUŞTURMAYA ENGEL OLANLARA İŞLEM BAŞLATILDI MI?