Makamlar görevlerini özenle yerine getirmedi
Anayasa Mahkemesi, hukuka aykırı çalışan İzmir Aliağa’daki İzdemir-ii Termik Santrali davasında, “Özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine” karar verdi.
İzmir Demirçelik Sanayi Aş’nin termik santraline karşı açılan özel hayata saygı hakkının ihlali davasında karar çıktı. Anayasa mahkemesi santralin özel hayatı ihlal ettiğine karar verdi.
Santral için 17 Haziran 2010 tarihinde verilen “ÇED Olumlu” kararı birçok kurum ve bireyin katılımıyla yargıya taşınmıştı. Aliağa’daki antik kentler arasında 2014 yılında faaliyette başlayan İzdemir Termik Santrali’nin ÇED raporu, İzmir 2. İdare Mahkemesi tarafından 16 Aralık 2016 tarihinde iptal edilmişti. İzmir valiliğinin mahkeme kararına uymayarak yeni bir ÇED (çevresel etki değerlendirme) izni vermesiyle santral faaliyete devam etti.
DANIŞTAY İPTAL KARARINI BOZMUŞTU
Valiliğin verdiği kararın iptali için açılan dava sonunda İzmir 5’inci İdare Mahkemesi 26 Ekim 2018 tarihinde işlemin iptaline karar verdi. Kararın temyiz incelemesini yapan Danıştay kararı bozup davanın reddine karar vermesiyle birlikte yeni bir süreç daha başlamış oldu.
Enerji santrali projesi için verilen ÇED olumlu kararlarının iptali talebiyle açılan davaların reddedilmesi üzerine 2019 yılında özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği için Anayasa Mahkemesine başvuru yapıldı. Anayasa Mahkemesi, 13 Aralık 2023 tarihinde verdiği kararla, “Özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine” hükmetti.
DEPOLAMA ALANINDA ZEYTİNLİKLER VAR
Anayasa Mahkemesi, alt Mahkemenin 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun Tesisin mevcut atık depolama alanının merkezine üç kilometreden daha az mesafede zeytinlik alanlar bulunduğu tespit edildiğinin altını çizdi.
Fakat sonraki tarihli kararında tesis alanı ve çevresinde kapsamında ekonomik bütünlük içeren zeytinlik saha olarak nitelendirilebilecek alanların bulunmadığı ifade edildiği çelişkisini belirterek, mahkemenin söz konusu çelişkiyi giderecek bir gerekçe ortaya koymadığına dikkat çekti.
YETERLİ GEREKÇEYE DAYANMIYOR
ÇED uygunluğunun ortaya konulmadığının altını çizen AYM, ÇED olumlu kararlarının hukuka uygun olduğuna ve davaların reddine ilişkin kararların ilgili ve yeterli bir gerekçeye dayanmadığı değerlendirmesini yaptı. Kamusal makamların olaya gereken özenle yaklaşmadıkları, kamusal ve bireysel menfaatleri gerektiği şekilde değerlendirmedikleri, özel hayata saygı hakkı bağlamında pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediği kanaatine varılarak, açıklanan gerekçelerle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi.