T.C. ANTALYA 1. AİLE MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
HAKİM KATİP DAVACI
VEKİLİ DAVALI
DAVA DAVA TARİHİ KARAR TARİHİ : : :
Emel Mehtap AYD N 37173
Aykut ALAGÖ 156526
HİKMET SOYKAN - 44356285872 Çaybaşı Mah.1335 Sk. Fahrettin Tokuç Apt. Sitesi No: 5 İç Kapı No: 6 Muratpaşa/ ANTALYA
Av. EFTUN ECE UYSAL ŞENER - Meltem Mah. Dumlupınar Blv. Anakent Sit. 9-A Blok K:1 D:6 07050 Muratpaşa/ ANTALYA
MUSTAFA EMEKLİ -20345158402 Çaybaşı Mah. 1335 Sok. No:2/6 Muratpaşa/ ANTALYA
İştirak ve Yoksulluk Nafakası
28/04/2016
06/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Nafaka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
: :
: : :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının Antalya 1. Aile Mahkemesinin 2015/450 esas 2015/846 karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşanma sonucu ortak çocuğun velayetinin anneye verildiği, müvekkilinin hiçbir gelirinin olmadığını, boşanmayla birlikte yoksulluğa düştüğünü, ortak çocuğun ve kendi giderlerini karşılayamadığını, müvekkilinin sağlık sorunları yaşadığını, davalının aldatması sonucu tarafların boşandığını belirterek davacı kadın için aylık 800,00 TL, tedbir ve yoksulluk nafakasına ortak çocuk için
Resmi ilanlar www.ilan.gov.tr’de Esas No : 2016/377 Karar No : 2018/624
aylık 600,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini istemişlerdir. Davacı taraf duruşmada dilekçesini ve nafaka istemini tekrar etmiş, davalıya ise gazete ilanı ile tebligat işlemleri yapılmış ancak duruşmalara katılmamıştır. Duruşmada dinlenen davacı tanığının anlatımında; Tarafların 2015 yılında boşandığını, davacının başka birisi ile evlilik yaptığını, davacının perde üzerine dikiş işleri yaptığını, çocuğun masrafları ile davacının ilgilendiğini bildiğini beyan etmiştir.
Mahkememizin 2015/450 esas 2015/846 karar sayılı dosyası incelendiğinde; Tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma sonucu ortak çocuğun velayetinin anneye verildiği ve tarafların birbirlerinden nafaka, tazminat ve mal rejimine ilişkin herhangi bir talepte bulunmadığı ve kararın 21/10/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava boşanmadan sonra açılan yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 182.maddesi uyarınca “velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır” hükmü uyarınca; velayeti anneye verilen küçüğün bakımına, eğitim ve gözetimine katkıda ve yardımda bulunmak için davalının dosyadaki delillere göre belirlenen mali gücü oranında ödeyeceği nafaka miktarı belirlenmiştir. Davacı tarafın kendisi için talep ettiği yoksulluk nafakasına ilişkin mahkememizin 2015/450 esas 2015/846 karar sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıkları düzenlenen protokole göre birbirlerinden herhangi bir nafaka talebinde bulunmadıkları anlaşılmış bu bağlamda davacının yoksulluk nafakası isteminin haklı nedene dayanmadığı sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-
2-
Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı Hikmet’in kendisi için talep ettiği yoksulluk nafakası talebinin reddine, Müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL iştirak nafakasının davalı Mustafa EMEKLİ’den alınarak davacı Hikmet SOYKAN’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına,
Davacı vekili yararına A.A.Ü.T’ne göre 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 40,97 TL nisbi harç ve 35,90 TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı adli yardımdan yararlandığından mahkeme kalemince kamu harcaması olarak yapılan 2.138,05 TL(9 tebligat 9 müzekkere ve 2 gazete ilanı gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/07/2018
(Basın : 858767)