Bu nasıl yargı kararıdır ey erenler?

CHP eski milletvekili EREN ERDEM hakkında, EMRE ERCIş adlı gaze teci kankası sosyal medya hesa bından çok ağır “iddialarda” bulunmuş tu. “İDDIA” dedik fakat...

Erciş’in, Eren Erdem’e yakınlığına / “aile dostu” olmaklığına bakacak olursa nız kafanız karışır; neresi “IDDIA” neresi “IFşAAT” kestiremezsiniz.

Yenilir yutulur iddi alar da değil...

Birilerini intihara sürükleyecek denli pro vokatörlük yapmak tan tutun da dolandırı cılık, evrakta sahtecilik ve yüz kızartıcı sapkın lıklarına kadar bir yığın melanet...

Kuşkusuz bunların hepsi “IFTIRA” da ola bilir.

Lakin, &+3 ESKI MILLETVEKILI, “kankasının” bundan 3 yıl mukaddem dile getirdiği bu iddialardan dolayı şekvacı olmamış.

Gelgelelim, gazeteci arkadaşımız ŞüKRü SAK sahibi olduğu internet site sinde (ZZZ QDEL]KDEHU FRP) bu iddiala rın üzerine gidince “dan” diye mahkeme ye koşmuş.

“BEN KAMU GöREVLISIYIM, ŞüKRü SAK ISIMLI KIşI BANA HAKARET ETTI...” diyerek, Sak’ın cezalandırılmasını istemiş. (2UGD EXUGD PDWLQH VXDUH §6üRKIYE©FE BASıN öZGüRLüğü YOK, GAZETECILERI IçERI ATıYORLAR” GL\HQ GH EXQODU KD )

Mahkeme de bu isteği kırmamış, gazeteci ŞüKRü SAK’A 14 AY HAPIS CEZASı vermiş!

Bu arada, sayın mahkeme heyeti, 19 yıl hapis istemiyle tutuklu yargılanan Eren Erdem’in hâlâ “KAMU GöREVI YAPTığı Nı” mı sanıyor, bilemiyoruz.

Mezkur “iddiaların” sahibi Eren Erdem’in “aile dostu” EMRE ERCIş sosyal medya hesabından şunu yazdı: “Herkes dişini geçirebildiğini ısırıyor. Eren Erdem beni değil Şükrü Sak’ı şikayet ediyor. Beni şikayet etse söylediklerimi mahke mede teyit etmek zorunda kalacağını bili yor (...) Davadan haberim olsaydı Şükrü Sak’a beni tanık yaz derdim.”

★★★

Şükrü Sak’la konuştum. “Bir gazeteci, ‘aile dostum’ dediği Eren Erdem’le ilgili bir takım iddialarda bulunuyorsa, bunun ‘haber değeri’ tartışılamaz. Aynı haberi bugün olsa yine yaparım...” diyor.

E tabi yapar.

AİHM’nin malûm ve meşhur THOMA / LüKSENBURG davasındaki kararıyla da sabit bir hak bu.

İşin tuhafı, mahkemenin gerekçeli kararında söz konusu iddiaları ortaya ata nın EMRE ERCIş olduğu kabul ediliyor!

O VAKIT ŞüKRü SAK’A NEDEN CEZA VERILIYOR? Efendim, hakaret niteliğindeki ifadelere “IşTIRAK” etmişmiş!..

Peki, iddia sahibi ERCIş hakkında bir dava açılmış mı? Hayır!..

Madem öyle Şükrü Sak “NEYE IşTI RAK ETMIş” oluyor, söyler misiniz?

★★★

Bir de, Şükrü Sak’ın 28 ŞUBAT SüRE CINDE aldığı bir ceza, hiçbir dayanak gös terilmeden, bu dosyanın “MüKERRIRI” sayılmış.

Anlaşılan o ki, söz konusu mahkeme heyeti, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2013/134 nolu kararındaki; “SANıK HAK KıNDA SUçTA TEKERRüR HüKüMLERI UYGULANACAKSA, MUTLAKA BU HUSUSA ILIşKIN SAVUNMASıNıN ALıNMASı GERE KIR” hükmüne de uymamış! Neden acaba?

“Nasılsa Şükrü Sak 28 Şubat mağdu ru, bir de biz vuralım” diyecek halleri yok herhalde.

Biz de “yargı kararı” hakkında, Erciş’in deyimiyle, “herkes dişini geçire bildiğini ısırıyor” diyemeyiz.

E peki ne diyeceğiz bu garabete ey erenler?