T.C. ORTACA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN İLÂN

Esas No : 2023/645 Esas

Davacı, YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ile Davalılar, AYTEN GENÇ, HAKAN ŞİMŞEK, HASAN DURDU arasında mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davası nedeniyle;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu Hasan Durdu adına kayıtlı iken 21.03.2018 tarihli 1579 yevmiyeli Hakan Şimşek ve Aşten Genç adına devri yapılan Muğla ili Ortaca ilçesi Merkez Mahallesi 671 ada 5 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı devrine binaen yapılan işlem nedeniyle İ.İ.K’nun 277 vd.maddeleri gereğince tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı HASAN DURDU’ya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği ile 6100 sayılı HMK’nın 122. ve 127. maddeleri gereği dava dilekçesi ve tensip zaptının kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde 6100 sayılı HMK’nın 129. maddedeki unsurları içerir formatta dilekçe ile davaya cevaplarını, usulü itirazlarını ve delillerini, 6100 sayılı HMK’nın 126. maddesi gereği davacı sayısı kadar suretleri ile davanın açılmış olduğu mahkemeye ibraz edebileceği, davalının 122. maddenin ikinci cümlesindeki iki haftalık kesin sürede cevap ve usuli itirazlarını ibraz etmezse 6100 sayılı HMK’nın 128. maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve 131. maddesi gereği cevap dilekçesi verilir de ilk itirazları bildirmezse ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağı, yasal cevap süresi içinde davaya cevap vermeği ve herhangi bir delil de bildirmediği takdirde ön inceleme duruşmasında delillerini bildirmesinin ve ön inceleme duruşmasından sonra tanıklarının dinlenilmesi hususunda tanık listesi sunmasının mümkün olmadığı hususları İHTAR VE İLÂN OLUNUR.

İş bu ilan yayınladığı tarihten itibaren yedi gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır.

(Basın : 1979325)