Adaletle hükmedip hükmetmediğiniz sorulacak
Bylock kullandığı suçlamasıyla tutuklanan kayserİ orman BÖLGE MÜDÜR yardımcısı uğur dursun’un yargılanma safahatına İLİŞKİN çarpıklığı ve adaletsİzlİğİ Enİştesİ şaban Ercan yazdı. Ercan, “RABBİMİZ sİze 2023 HEDEFLERİNİ DEĞİL ‘adaletle hükmedİp hükmetmedİğ
istanbul
Orman Bölge Müdürlüğü İl Fidanlık Müdürü olarak çalışırken Kayseri’ye tayin isteyen Uğur Dursun, Bylock kullandığı iddiasıyla tutuklanmış. Uğur Dursun’un eniştesi Şaban Ercan, “Sözü Esirgemeden” adlı program sunucusu Bahadır Kurbanoğlu’na mahkeme safahatı anlatan mektubu yaşanan haksızlıkları bütün açıklığıyla gösteriyor. www.haksozhaber.net sitesinde yayınlanan mekbutun bir bölümü şöyle:
Şaban Ercan’ın Sözü Esirgemeden programı sunucusu Bahadır Kurbanoğlu’na hitaben kaleme aldığı mektup: Sevgili kardeşim Bahadır Bey, Sizi çok yakından tanımamakla birlikte yaptığınız programlar da yorumlarınızda adalet kaygısı taşıdığınız, gerçeğin açığa çıkması için gayret gösteren bir mü’min olduğunuza şahitlik ederiz. Bu zor günlerde hakkın açığa çıkması için perdeyi kaldırmaya çalışmak bedel gerektirir siz de bunun bedelini Rabbimizin rızası için göze almışsınız.
Aslında meselenin Uğur Dursun meselesi olmadığı meselenin mazlûmun yanında durmak, kim olursa olsun zalimin karşısında olmak, zulüm kimden gelirse gelsin adaleti ayakta tutmayı düstur edinmek her mü’minin hatta her erdemli insanın olmazsa olmazları arasında olmalı. Özelde birebir yaşadığımız tanık olduğumuz Uğur Dursun meselesine gelince; Uğur’u iyi tanıdığınız için fazla detaya girmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Emniyet’ten Fetö soruşturması ile ilgili yazı kurumuna gelince bu hususu benimle paylaştı ve ailem duyup da üzülmesin diye de tembihte bulundu ve bunun asılsız bir ihbar olabileceğini çekemeyen birinin şikâyeti olabileceği kanaatinde bulunduk. Yaklaşık on gün sonra gelip ‘ifade için götürüyoruz’ dediler ve gidiş o gidiş. Malûmunuz telefonunda bylock çıkmış 4 eylül 2014’te aynı anda birkaç saniyelik dört mesaj. Suçlama bu. “Bugün bırakırlar yarın bırakırlar” derken şaka gibi iki ayı geçti artık bırakmayacakları kanaati bizde hasıl oldu. Uğur içeri girmeden kendisine, “FETÖ operasyonları hakkında işin ölçüsünün kaçtığını, cadı avı yapıldığını, suçlu suçsuz herkesin cezalandırıldığını, ailelere zulüm edildiğini, büyük bir nefret ve düşman kitlesi oluşturulduğunu, bu yolun yol olmadığını” söylediğimde Uğur; “Bana katılmadığını, bunların nasıl bir yapı olduğunu bilmediğimi, çok kişinin canını yaktıklarını, adam kayırdıklarını, kendilerinden olmayana yaşam hakkı tanımadıklarını” vs anlatırdı. Şimdi ise aynı insanlarla, aynı koğuşta, aynı suçlamayla yatıyor. Ne düşünüyordur bilemem, ama kazın ayağının hiç de göründüğü gibi olmadığını görmüştür.
Biz dışarıda hem duâ, hem bizi dinleyecek bir yetkili, hem de her türlü geçmişi ile ilgili delili topluyorduk. Hatta bylock olduğu iddia edilen cep telefonu İstanbul’da birçok ünlü dâvâya bilirkişilik yapmış kişiye incelettik, çünkü savcılık ya da emniyet bylock olduğu iddia edilen telefonu bizden istemediler bile.
(...)
Duruşma salonuna bizden iki kişi aldılar; biri ben, biri annesiydi. Keşke annesi girmeseydi de oğlunun öyle azarlandığını, aşağılandığını, çaresizliğini görmeseydi. Başkan “savunma yapacak mısın?” diye soruyor o da tabiî ki iki aydır hazırlanmış ezberlemiş ki adalet beklentisi yüksek, “kesin beni dinleyince bırakırlar” diye umuyor garibim.
Güzel savunma yapıyordu ki ikide bir “kısa kes”, “orayı geç”, “tamam anladık” gibi cümlelerle sözü hep kesiliyor. Başkan hep başka şeylerle ilgilenip arada bir Uğur’un yüzüne bakıp “bitti mi?” diyor. “Haydi çabuk bitir de kararı yüzüne okuyayım” der gibiydi. Sadece bize değil önüne gelen her sanığa aynı şeyleri yaptığını duymuştuk. Adeta seçilip görevlendirilmiş gibi. Uğur her seferinde şartları biraz daha zorlayarak “bir iki kelâm daha edebilir miyim?” diye çırpınıyor.
Uğur; “Benim hayatım bunlarla mücadele ile geçti; hiçbir zaman yolum bunlarla kesişmedi. Kardeşlerim hep İmam Hatipli, çocuklarım İmam Hatipli” diyor; başkan, “sen onları geç madem Fetöcü değilsin, telefonunda bylock ne geziyor?” diye soruyor. Uğur; “ben teknoloji özürlüyüm, telefonumda bylock olduğunu emniyette öğrendim. Mİt’ten gelen bir sayfalık yazı ile tutuklandım, size böyle bir yazı gelse, telefonunuzda bylock olduğu söylense kendinizi nasıl savunacaksınız?” dediğinde Başkan “terbiyesizlik etme! bura mahkeme salonu, seni ben yargılıyorum, sen bana soru soramazsın” diyerek olmayan vicdanının sorgulanmasına müsaade etmedi.
Kısaca karar verilmiş ve yüzüne okunması için yüz km.lik cezaevinden devletin imkânlarını heba ederek Uğur’u getirmişler. Zahmet etmişler, posta yoluyla da bu kararı bildirebilirlerdi. Avukat hanım son bir hamle yaparak müvekkilinin Fetöcü olmadığını anlatmaya çalışsa da nafileydi, “en azından Btk’dan gelen Cd’ye bakın” dedi, ama “ona da bakmama gerek yok” cevabı aldı. Avukat hanım baktı ki hüküm verecek, savunma için süre istedi, bir ay sonrasına gün verdiler. Bir ay sonra mahkeme günü yine benzer sahneler. Hâkim bu sefer kaçış yok cezanı yüzüne okuyacağım edasıyla duruşma başlıyor. Tam o esnada Avukat Hanım son kozunu oynayıp dâvâdan çekilince bir ay sonrasına gün atmak zorunda kaldılar. (...)
Kendi düşüncelerime gelince, feryadım çıktığı kadar “Eyvah ülke elden gidiyor, on beş yıllık emekler heba oluyor, ümmetin beklentileri yerle yeksan oluyor!” diye bağırmak istiyorum. Mahkemelerin hali dün, bugünden farklı değildi. Dün başkalarının emir komutasındaydı, şimdi bizimkilerin emir komutasında gibi görünüyor, ama yapılan icraatlarla iktidara yapılacak en büyük kötülük yapılıyor. (...) DURUŞMA SALONUNDA YAŞADIKLARIMIZ Sivil TOPLUM KURULUŞLARINA
Peki şu anda Stklar ne yapıyor? Olup bitene “rakibimizi dövüyorlar oh olsun” diye mi bakıyorlar yoksa “aman bize de bir şey bulaşmasın” diye korkudan kör numarası mı yapıyorlar? Düşmanımıza bile haksızlık yapılsa alacağımız tavır belli değil mi? Tepkimizi dile getirmek sesimizi yükseltmemiz için, zulme uğrayanların Filistinli, Arakanlı, Doğu Türkistanlı, Suriyeli mi olması gerekiyor. Madem ki insanları kazanmak amacınız, zor zamanda verilecek destek unutulur mu?
Yıllardır Gülen Cemaati mensupları tabandaki insanlar zulümlere sessiz kaldılar, hatta onayladılar. Şimdi biz susarsak onlardan ne farkımız kalır? Şimdi kimin iyi vatandaş olduğunun ölçütü FETÖ ile mücadele oldu. Kim daha çok küfrediyor, kim daha çok eleştiriyor yarışması yapılıyor. Şimdiki dindar Stk’lar herkesten çok milliyetçi ve devletçi oldular. “Ya sev ya terk et’’ diyorlar. Demek ki bunların önceden “ADALET” diye bağırmaları Allah için değil, yandaşları içinmiş.
İslâm anlatılırken hep geçmişten kıssalardan sahabe hayatından mı bahsedeceğiz bunların günümüzde hiçbir karşılığı olmayacak mı, bizi ilgilendiren bir boyutu yok mu. Yanlışı kim yaparsa yapsın karşısında, hakkı ve doğruyu kim yaparsa yapsın yanında olmamız mü’min olmamızın gereği değil mi? Sevdiğimiz bir iktidarın faydalı bir icraatını alkışlarken, yanlış bir icraatını eleştirmemiz Kur’ânî bir öğreti değil midir?
Uğur 30 küsur yıllık bir Kur’ân talebesidir. Ama şimdi çok az insanın onun derdiyle dertlendiğini gördüm. Elden bir şey gelmiyor olabilir, ama yakınlarının halini hatırını sormakta mı gelmez?