‘tek adamlığa’ karşı çıkmıştı
TBMM’NIN kuruluş yıldönümü olan 23 nisan günü gerçekleştirilen scope yayınında Birinci Meclis’in Hür ve demokratik ortamıyla günümüz siyasî atmosferini karşılaştıran genel yayın yönetmenimiz kâzım güleçyüz “TBMM’NIN en önemli özelliklerinden Birisi de Tek
Scope yayınında Birinci Meclisin hür ve demokratik ortamıyla günümüz siyasî atmosferini karşılaştıran Genel Yayın Yönetmenimiz Kâzım Güleçyüz tarihî olayların tam anlamıyla bilinmediğini ve yeni nesillere aktarılamadığını belirterek şu değerlendirmelerde bulundu: “23 Nisan, TBMM’NIN 98. kuruluş yıldönümü. İki sene sonra bir asrı tamamlamış olacak. Öncesinde Osmanlı Meclis-i Meb’usan’ı var. Türkiye çok parti denemesine o zaman başlamış. Meselâ Ahrar Fırkası var. Bu hareket Bediüzzaman’ın kendini yakın hissettiği ve destek verdiği bir hürriyet hareketi. Demokratların kökleri buraya dayanıyor; Menderes’in, Demirel’in, Demokrat Parti’nin, Adalet Partisi’nin... Sonrasında kökü olmayan, müdahale ortamlarında ortaya çıkan oluşumlarla Türkiye birtakım güçlerin güdümünde götürülmeye çalışıyor. 12 Eylül’den sonra da, 28 Şubat’tan sonra da böyle oldu.”
tek adam rejİmİne karşı çıktılar
Türkiye’nin örneğinin Birinci Meclis olması gerektiğini vurgulayan Güleçyüz, “TBMM 23 Nisan 1920’de Osmanlı Meclis-i Mebusan’ının tarihî devamı olarak Ankara’da işbaşı yaptı. Hatimlerle, duâlarla, kurban kesilerek, Cuma namazından sonra birçok dinî ritüelin öne çıktığı bir atmosferde faaliyete geçti. TBMM’NIN en önemli özelliklerinden biri de tek sesli olmamasıydı. Sarıklı hocalar, fesliler, sosyalistler, liberaller vs. Herkes oradaydı. Kurtuluş Savaşını bu Meclis kazandı, hukuka gölge düşürmeden, hukukun üstünlüğünü gözeterek bunu yaptı. Öyle ki o süreçte uç vermeye başlayan tek adam eğilimlerine karşı çok ciddî bir muhalefet ortaya koydu, bunu önlemek için her türlü girişimde bulundu. Kurtuluş Savaşı gibi ölüm kalım meselesi olan bir dâvânın bütün sıcaklığıyla devam ettiği bir ortamda bile demokrasi ve hukuku asla geri plana itmeyen bir Meclisti” dedi.
bu anlayışla demokrasİ olmaz
Güleçyüz sözlerini şöyle sürdürdü: “Şimdi yaşadığımız sürece ve geldiğimiz noktaya bakıyoruz. OHAL’DE hukuk askıya alınabilir diyen bir anlayış var karşımızda. İktidar cenahında ‘ikinci Kurtuluş Savaşı’ benzetmeleri yapılıyor. Tarihi hadiselerin arasındaki çok büyük farklar gizlenerek, yapay benzerlikler kurulmaya çalışılarak, iktidar politikalarına meşrûiyet kazandırılmaya çalışılıyor. Bu çok yanlış bir şey. Türkiye çok partili sisteme geçtikten bu yana birçok seçim geçirdi, ama hiçbir iktidar döneminde böyle söylemler kullanılmadı. Neticede seçim bir hizmet yarışı. ‘Doğru olan benim, ben olmazsam bu ülke batar’ anlamına gelen yaklaşım ve söylemlerle, rakiplerini ‘hain-düşman’ ilân eden bir anlayışla demokrasi olmaz.16 Nisan’da da gördük benzerlerini. ‘Evet diyenler vatanseverdir’, ‘hayır diyenler teröristlerin yanındadır’ gibi söylemler kullanıldı. Şimdi de aynı söylemler devam ediyor. Karşısındakileri vatan haini gören bir anlayış! Böyle bir ey olabilir mi? Dün bir gazetede bir haber vardı: Şehit ailelerinin ‘cumhur ittifakı’na oy vereceği söyleniyordu haberde. Şehit ailelerinin tümünü bir siyasî istismar malzemesi olarak gündeme taşımak ahlâksızlıktır.”
zaman sağduyu zamanı
Yaşanan hukuksuzlukları ve nefret söylemlerini ‘garabet’ olarak nitelendiren Güleçyüz, “Buna cevabın sandıkta verilmesi lazım. Milletimizin bu basireti ve sağduyuyu göstermesi lâzım. İnşaallah bu gösterilir; hukuksuzluk, istismarlara dur diyecek bir netice 24 Haziran seçiminde sandıktan çıkar ve Türkiye Birinci Meclise yakışan bir Meclis tablosunu ortaya çıkarır diye ümit ve duâ ediyoruz” dedi.