Diniî Aidiyetini GÖSTERME Hakkı Kısıtlanamaz

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ, BAŞÖRTÜLÜ OLDUĞU İÇİN DURUŞMA SALONUNDAN ÇIKARILAN BİR KADININ YAPTIĞI BAŞVURUDA BELÇİKA YÖNETİMİNİ HAKSIZ BULDU.

BAŞÖRTÜLÜ kadının BAŞVURUSU

AVRUPA insan Hakları Mahkemesi (AIHM), başörtülü olduğu için duruşma salonundan çıkarılan bir kadının yaptığı başvuruda Belçika yönetimini haksız buldu. AIHM Birinci Daire’de 1’e karşı 6 üyenin oyuyla kabul edilen kararda, Belçika Mahkemesinin kadını duruşma salonundan çıkararak “dinî aidiyetini özgürce gösterme hakkını” kısıtladığı vurgulandı.

avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2007’de kardeşinin öldürülmesiyle ilgili dâvâda ifade vermek için duruşma salonuna başörtüsüyle giren ve mahkeme heyeti tarafından salondan çıkarılan Hagar Lachiri’nin başvurusunu karara bağladı. AİHM Birinci Daire’de 1’e karşı 6 üyenin oyuyla kabul edilen kararda, Hagar Lachiri’nin başörtüsü sebebiyle duruşma salonundan çıkarılmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) “düşünce, inanç ve din özgürlüğünü düzenleyen 9. maddesine aykırı olduğuna” hükmedildi.

‘Haklarını kısıtladılar’

Yüksek Mahkeme, kararda Belçika Mahkemesinin kadını duruşma salonundan çıkararak “dinî aidiyetini özgürce gösterme hakkını” kısıtladığı görüşünü paylaştı. Mahkeme, Lachiri’nin duruşma salonundan çıkarılma sebebi olarak gösterilen “mahkemeye saygısızlık ve duruşmanın sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilememe riski” gibi iddiaları da reddederek Belçika’yı, Lachiri’ye bin avro manevî tazminat ödemeye mahkûm etti. Dâvâ, 24 Aralık 2008’de AİHM’E taşınmıştı. Belçika - aa