Tbmm AYM kararını beklemeliydi
DENİZ GÜVENLİĞİ UZMANI MEHMET CEM DEMİRCİ, “TEORİK OLARAK TÜRKİYE VE YUNANİSTAN İÇİN DOĞU AKDENİZ’DE DİPLOMATİK SEÇENEKLER HENÜZ TÜKENMEDİ” DEDİ.
ANAYASA Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu ile ilgili hak ihlali kararı ile ilgili, Berberoğlu’nun avukatları Murat Ergün ve Yiğit Acar bir açıklama yaptı: “TBMM, AYM kararını 4 ay daha bekleseydi, Berberoğlu’nun milletvekilliği düşürülmemiş, seçmen iradesi çiğnenmemiş olurdu. Aym’nin ‘hak ihlali’ kararı sonrası Enis Bey Meclis’e dönmeli.”
Türkiye ile Yunanistan ve Güney Kıbrıs arasında Doğu Akdeniz’de yaşanan deniz yetki alanlarının paylaşımına yönelik anlaşmazlıkları Deniz güvenliği uzmanı Mehmet Cem Demirci Euronews Türkçe’ye yorumladı. “Gerginliğin tekrar nüksetmesi durumunda Türkiye uluslar arası hukuk ilkeleri doğrultusunda mevcut sorunların çözümüne yönelik güç kullanma yoluna gidebilir mi?” sorusuna cevap veren Demirci, diplomatik seçeneklerin tükenmediğine dikkat çekti.
BM Anlaşması GÜÇ Kullanımını YASAKLıYOR Demirci, güç kullanımı ile ilgili, “Uluslararası Adalet Divanı’nın Nikaragua Dâvâsı (1986)’da verdiği karara göre, meşru müdafaa argümanı ve Birleşmiş Milletler (BM) tarafından alınan kararlar dışında sorunlarının çözümünde güç kullanılmaması uluslar arası toplumca buyruk kural (jus cogen) olarak kabul ediliyor. (…)Güç kullanımının meşrûluğu (jus ad bellum) ile ilgili kurallar genel olarak iki ana kategoride inceleniyor. Birincisi, devletlerin tek başlarına veya diğer devletler ile koalisyon kurarak güç kullanmasını içeren tek taralı uygulamalar, diğeri ise; BM tarafından verilen yetki üzerine, kolektif olarak güç kullanımı içeren uygulamalardır. BM Sözleşmesi’nin Madde 2(4)’sine göre “Tüm üyeler, uluslar arası ilişkilerinde herhangi bir başka devletin toprak bütünlüğüne ya da siyasal bağımsızlığına karşı, Birleşmiş Milletler’ in amaçları ile bağdaşmayacak bir biçimde kuvvet kullanma tehdidine ya da kuvvet kullanılmasına başvurmaktan kaçınırlar” dedi.