Siguen los cruces por el caso de Fernando Cristino
Debate entre Fiscalía y la Institución de Derechos Humanos
▃▃ La Institución de Derechos Humanos (Inddhh) emitió una respuesta tras el cuestionamiento de la Fiscalía por su participación en el caso Cristino y recordó las competencias que le asigna la Ley No. 19.529 (De Salud Mental).
“Esta Institución cumplió con sus cometidos de protección y defensa de los derechos humanos definidos en el marco de la Ley de Salud Mental”, indicó en un comunicado.
“Lamentablemente, un manejo equivocado de las circunstancias que rodearon el caso del Sr. Cristino, tal vez originado en el impacto mediático del mismo por causas que son ajenas a la Inddhh, ha llevado a esta situación, que vulnera seriamente el derecho de toda la población de ser debidamente informada de las acciones u omisiones de los organismos públicos”, agregó el instituto.
Según el comunicado, el accionar de la Inddhh entidad se determinó después de recibir una llamada, el 3 de julio, de parte del personal del Vilardebó, hospital al que había sido llevado el relacionista público luego de haber sido detenido por la Policía tras generar disturbios en un hotel.
En la llamada se informó que Cristino tenía que presentar declaración ante la Fiscalía “sin encontrarse en las condiciones de salud mental adecuadas para ello”, explicaron.
Fue la psicóloga Mónica Giordano la designada para encargarse del caso y por tanto se comunicó con el fiscal Diego Pérez a través del correo electrónico y por vía telefónica. “El contenido de los correos electrónicos, así como la grabación de la conversación mantenida por la funcionaria con el Sr. Fiscal, fueron remitidos por el Ministerio Público a la Inddhh con fecha 7 de julio de 2020, y se encuentran a disposición de cualquier persona que quiera acceder a ellos”, dice el comunicado.
“De estos registros surge que se desarrolló un intercambio profesional, correcto y colaborativo entre ambos profesionales. El Sr. Fiscal brindó a la funcionaria de la Inddhh toda la información solicitada en el marco de las mencionadas competencias asignadas por la Ley No. 19.529. Por no ser pertinente, en ningún momento se solicitó, por parte de la Inddhh, información reservada referente a los hechos por los cuales una persona se encuentra en situación de indagado en una investigación penal, conforme al Art. 259.2 del Código del Proceso Penal”, agregó.
El instituto además respondió al fiscal y explicó que la Inddhh comenzó a funcionar el 22 de junio de 2012, pero la Ley 19.529, que le otorgó nuevas competencias en materia de salud mental se aprobó el 19 de setiembre de 2017, “esto es hace menos de cuatro años”.
El fiscal había dicho en rueda de prensa que era la primera vez, en 25 años, que esa institución se “preocupaba por la salud de un imputado” y agregó que era “muy loable” y que “fue motivo de alegría”. Aunque lamentó que eso no suceda en otros casos.