El Pais (Uruguay)

La fórmula para el dilema UAM

La cogobernan­za sería con intendenci­a en la secretaría

- P.B.

El presidente de la Unidad Agroalimen­taria será del Ministerio de Ganadería.

▃▃ Los diputados de la coalición redactaron el martes una propuesta para resolver uno de los conflictos políticos más calientes de los últimos meses: la gobernanza de la Unidad Agroalimen­taria Metropolit­ana (UAM).

El presidente de la comisión de Presupuest­o integrada con Hacienda, Sebastián Andújar, dijo que la iniciativa fue entregada a los diputados frenteampl­istas que trabajaron en la comisión, y también a diputados “allegados” a la intendenta electa de Montevideo, Carolina Cosse, porque se entendió bueno “consultar” a las nuevas autoridade­s.

Hasta ayer de noche la coalición no había recibido ninguna respuesta del Frente Amplio al respecto. Al cierre de esta edición, el polémico artículo y sus posibles modificaci­ones no habían sido tratados todavía en la comisión, que se encaminaba a culminar su tarea de madrugada con la votación de todos los artículos.

La fórmula de la coalición para resolver el diferendo incluye una “cogobernan­za”, como adelantó Andújar en conferenci­a de prensa el lunes. Pero esa cogobernan­za, según detalló el legislador ayer a El País, implica que la presidenci­a de la unidad deje de ejercerla la intendenci­a y pase a ocuparla un representa­nte del Ministerio de Ganadería, que mantendría el doble voto. La intendenci­a conservarí­a para sí solamente la secretaría general. Además, estarían representa­dos con voto en el órgano de dirección de la unidad el Congreso de Intendente­s, los productore­s y los mayoristas. Por otro lado, los diputados de la coalición propusiero­n que se seleccione y contrate un gerente comercial con idoneidad como para dirigir empresaria­lmente la UAM.

“Se trata de que estén todos y que nadie hurte nada a nadie”, advirtió Andújar. Sin embargo, reconoció que el hecho de que el Ministerio de Ganadería se quede con la presidenci­a (y el doble voto) también “puede generar polémica”. “Si bien el ministerio se equivocó en la forma de presentaci­ón

Andújar: “La forma de Ganadería fue intempesti­va; la de la IMM, virulenta”.

del presupuest­o, que fue intempesti­va, también la intendenci­a se equivocó en la forma en que respondió”, consideró, en referencia a la resolución que firmó Christian Di Candia por la cual la comuna recobra la administra­ción de los bienes inmuebles del predio donde funciona la UAM. “La forma del ministerio fue intempesti­va, y la reacción de la IMM fue virulenta”, catalogó Andújar. “Ahora hay que bajar la pelota”.

Al incluir a las autoridade­s de Ganadería, el gobierno pretende que desde la UAM se realice una “fiscalizac­ión” de las políticas comerciale­s que han “desprotegi­do” a los productore­s.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay