La polarización en pandemia
PUn sondeo de Factum indica que el 64% considera que los uruguayos están más divididos desde que empezó la “nueva normalidad”. El sociólogo Eduardo Bottinelli, director de esa consultora, dijo que hay una creciente “crispación” en el relacionamiento entre los políticos. Su colega Rafael Porzecanski, director de Opinión Pública de Opción Consultores, advirtió que existen señales de alerta, aunque ironizó que es difícil encontrar un “polarizómetro”. Buena parte de esa polarización se produce a través de Twitter. En ese sentido, la politóloga Victoria Gadea admitió que en términos cuantitativos representa un universo muy pequeño, pero también explicó que es la red de la agenda setting y donde se genera una parte importante de la agenda política.
La radicalización de posturas en el debate no solo tiene implicancias potencialmente negativas para la convivencia política. También significa un riesgo para la salud en tiempos pandémicos. Eso fue lo que advirtió ya en enero el coordinador del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) Rafael Radi. El bioquímico fue claro: “La polarización política es un factor de riesgo en la pandemia”. Con las imágenes aún frescas del ataque al Capitolio en Estados Unidos —y alguna movilización antivacunas en nuestro propio país— parecería evidente que aferrarse a un tribalismo político no es precisamente un aporte. Por las dudas, vale mencionar que tres investigadores europeos dieron a conocer, también en enero de este año, lo perjudicial que puede ser una polarización política. “Hay una asociación bastante clara (...) e indicadores claros de que perjudica seriamente al desempeño” en cuanto a mitigar los efectos más peligrosos del coronavirus. Esa fue una de las conclusiones más importantes del informe elaborado por Víctor Lapuente, Nicholas
Charron y Andrés Rodríguez-pose, de las universidad de Gotemburgo y la Escuela de Economía de Londres. Por su lado, un ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud, Michael Ryan, había dicho el año pasado que en España (ver recuadro en la página A4) la polarización es un caso particularmente grave: ”El debate ha sido muy dicotómico y la estrategia de la comunicación domina la política”.