Medidas “razonables” y otras “poco efectivas”

■ Pese a que Uruguay “no tiene control” sobre las presiones inflacionarias externas, Harguindeguy de Grant Thornton señaló que las medidas del gobierno “deberían estar enfocadas en mitigar los efectos que podría generar la inflación”. En ese sentido, dijo que deberían ser “medidas que no sean contradictorias en sus señales, y que si buscan mitigar impactos en la población, que lo hagan de forma focalizada para los más vulnerables”.

A iniciativa del líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, el martes la Cámara de Senadores aprobó una minuta de comunicación que propone al Poder Ejecutivo quitarle el IVA a 19 alimentos durante seis meses. Sobre esa medida, la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche dijo ayer que “cuando uno está en el lugar que tiene que tomar decisiones y que sean sostenibles en el tiempo, no se puede hacer ‘dedo para arriba, dedo para abajo’ en un minuto, se tiene que sentar y analizar”, y señaló que se trabaja para dar “respuestas concretas” en los “próximos días”.

En relación al efecto económico de medidas como la exoneración del IVA a determinados productos, Umpiérrez del CED, dijo que “suele ser limitado, muy transitorio y poco efectivo” porque “afectan el nivel de (algunos) precios y no son claramente medidas (macroeconómicas) antiinflacionarias”. Además, señaló que esas medidas “no serán permanentes y ni siquiera tendrán un efecto por única vez” sobre el Índice de Precios del Consumo (IPC). En tercer lugar, dijo que “su impacto será acotado dado su poco peso relativo en la canasta y la alta probabilidad de que dichas exoneraciones no se trasladan completamente al precio de venta final”.

Finalmente, el economista señaló que “implican renuncias fiscales poco focalizadas por ingresos, lo cual las vuelve poco eficientes y en algunos casos regresivas. En definitiva, agregan más distorsiones a la formación de precios”.