Se prorrogó indagatoria por seis meses
■ Al finalizar la audiencia judicial realizada el lunes 24, restaba por acordar el juicio abreviado para uno de los jóvenes sindicado de incurrir en un delito de divulgación de imágenes íntimas sin el consentimiento de la víctima.
Como no tenía suficientes pruebas para continuar con ese caso, la fiscal Judith Rodríguez pidió a la jueza Blanca Rieiro la extensión del plazo de la investigación para luego presentar la acusación. En ese momento de la audiencia, el abogado del imputado, Martín Frustaci, recordó que si prosperaba la apelación impulsada por el abogado de la víctima, Juan Raúl Williman, un fiscal podía reexaminar el caso y decidir revocar el sobreseimiento de los tres imputados. Es decir, existe una posibilidad de que ese fiscal resuelva que sí hay pruebas para ir a un juicio oral.
Frustaci explicó que si acordaba un juicio abreviado con la Fiscalía en la audiencia del lunes 24, había una posibilidad de que su cliente sufriera una doble condena.
Williman propuso extender el plazo para toda la investigación y no solo suscribir la prórroga al caso de divulgación de imágenes íntimas sin el consentimiento de la víctima.
Según Williman, el plazo de la investigación de llamado caso de violación en el Cordón finaliza el próximo martes —3 de mayo—. “Lo que hay que hacer es prorrogar la investigación para tener plazo suficiente para alcanzar un juicio abreviado o que un fiscal subrogante realice un reexamen del expediente”, propuso el abogado penalista.
La fiscal pidió a la jueza que le otorgara un plazo de seis meses para avanzar en toda la investigación. Tras la solicitud de la Fiscalía y al ver que había conformidad entre todas las partes —defensas de los imputados y de la denunciante—, Rieiro amplió el plazo de la investigación por seis meses más (3 de noviembre de 2023).