El Pais (Uruguay)

Agente denunció acoso y comisario le hizo juicio

El superior presentó una demanda y reclama US$ 70.000

- EDUARDO BARRENECHE

En 2017 una agente de la Jefatura de Tacuarembó denunció a un comisario de haberla acosado sexualment­e dentro de la Jefatura. Durante la investigac­ión ordenada por el Ministerio del Interior, trascendió que otras tres policías habían enfrentado situacione­s similares.

Una de ellas revistaba en la unidad de Violencia Doméstica y no quiso presentar un escrito en la misma repartició­n donde trabajaba, según el expediente judicial al que accedió El País.

La denuncia de la agente fue derivada a la Comisión Permanente de Acoso Sexual del Ministerio del Interior. La policía ratificó su denuncia en dicha comisión el 28 de julio de 2017.

“Ese hombre (el comisario) está mal porque el día que me sucedió lo que denuncio, se escondió y se fue a la terraza a esperarme. Cuando yo pasé él estaba escondido detrás de una columna (de la Jefatura) y me abrazó”, testificó la víctima en la comisión.

El 9 de febrero de 2018, el comisario se defendió relatando en la Comisión Permanente de Acoso Sexual supuestos rumores negativos sobre la denunciant­e. Luego agregó: “Yo a ella (a la víctima de acoso) le hice un llamado de atención porque me atropelló en la escalera de Jefatura. Le señalé que anduviera con más cuidado”, y ella me dijo: “discúlpeme comisario, es que ando apurada”.

El comisario sostuvo: “Pienso que no le falté el respeto; quizás el tono que usé no fue el mejor, pero no le dije nada malo; solo le dije que tuviera cuidado”.

El 11 de julio de 2018, la Comisión Permanente de Acoso Sexual concluyó que de la investigac­ión “surgen elementos que confirman la existencia de una conducta compatible con el acoso sexual” de parte del comisario.

La comisión sugirió a las autoridade­s del Ministerio del Interior de la época la iniciación de un sumario al comisario denunciado por falta grave, ya que su comportami­ento “es violatorio” de la Ley 18.561, que previene el acoso sexual en el ámbito laboral.

La Comisión también planteó la posibilida­d de que no se inicie un sumario y que se lo sancione directamen­te al jerarca “por haber incurrido en una conducta compatible con la de acoso sexual”.

Poco después, el Ministerio del Interior inició un sumario al comisario con retención de medio sueldo durante seis meses y la suspensión en el ejercicio de la función.

EL RECLAMO. En 2021, más de cuatro años después de haber sido denunciado, el comisario inició un juicio civil a la agente por haber presentado “una denuncia falsa”. Reclamó a la policía el equivalent­e a unos US$ 70.000 por daños y perjuicios, daño moral y lucro cesante.

En el escrito, elaborado por el abogado Braulio Rodríguez, el comisario argumentó que incurrió en gastos de profesiona­les para defenderse en el sumario, sufrió la merma del salario en un 50% y se vio imposibili­tado para marcar la fecha del retiro voluntario de la Policía. Y alegó que el sumario le impidió concursar para ascenso de grado, lo cual lo llevó a enfrentar una merma sustancial de salario y luego de su jubilación.

También dijo que la investigac­ión en su contra generada por la denuncia de acoso sexual le imposibili­tó acceder a un cargo de confianza a nivel político —por ejemplo jefe de Policía. Y le provocó “infinidad de momentos de angustias”, depresión y desánimo, así como “un manoseo y desprestig­io” a su reputación.

SIN ENGAÑO. Por su parte, el abogado de la agente, Guillermo Chiribao, contestó la demanda y presentó un alegato el viernes 28 a la jueza Letrada de Tacuarembó de 2do Turno, Sylvana García Noroya. En un capítulo de su escrito, Chiribao manejó como hechos no controvert­idos la existencia de una denuncia de acoso sexual, la intervenci­ón y dictamen de la Comisión de Acoso Sexual del Ministerio del Interior y la decisión posterior de la cartera disponiend­o el sumario para el comisario.

Según Chiribao, la víctima que usa su derecho no daña a otro con tal que no haya exceso de su parte. “El daño que puede resultar (de la denuncia de acoso sexual) no le es imputable” a la agente, dijo.

El abogado sostuvo que el comisario se limitó a calificar de falsa la denuncia de la policía, pero no dio pruebas en ningún momento sobre la existencia de estratagem­as o engaños artificios­os por parte de la denunciant­e de acoso sexual.

“El actor (el comisario) debió probar tal extremo y no lo hizo”, dijo el documento presentado por Chiribao.

Señaló que el propio comisario reconoció en la Comisión Permanente de Acoso Sexual del Ministerio del Interior que no recurrió la decisión que dispuso el sumario en su contra ni que denunció administra­tivamente o penalmente a la agente que lo había denunciado. “Por ello es imposible sostener siquiera que la denuncia era falsa y menos que fue realizada en forma dolosa (para generar un daño)”, agregó.

Chiribao citó al Ministerio del Interior para que responda como codemandad­o en el caso.

La agente declaró que fue acosada dentro de la Jefatura de Tacuarembó.

El comisario alegó que le hizo llamado de atención porque lo pechó en escalera.

 ?? ?? TACUAREMBÓ. Un comisario inició una demanda en 2021 al advertir que había sufrido “una denuncia falsa” de una policía.
TACUAREMBÓ. Un comisario inició una demanda en 2021 al advertir que había sufrido “una denuncia falsa” de una policía.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay