El Pais (Uruguay)

Sequía y ríos revueltos

- DANILO ARBILLA

Llueve, gobierno ladrón; del italiano “piove, governo ladro”. A río revuelto, ganancia de pescadores; estos, en política, léase como oportunist­as, demagogos e irresponsa­bles.

Llueva o no, haya sequía o inundacion­es, o sean pestes u otro tipo de desgracias que afecten a todo un país, ello genera confusione­s y no se ve claro y se acentúa la tendencia a culpar de la situación al gobernante. Sobre todo apuntan al gobierno; y es cuando asoman “los pescadores”. Estos saben que al ciudadano no se le hace fácil discernir.

Si el sueldo no alcanza la culpa es del gobierno nacional. El ciudadano no se pone a calcular en cuanto le achica el salario lo que paga al municipio por contribuci­ón, por la patente del auto, por iluminació­n, ni se pregunta a dónde van sus aportes. Tampoco calcula cuánto del salario se le lleva el descuento por los días de paro. ¿Alrededor de un 10%? Paros que más que por una mejora de sus ingresos son con fines político-partidario­s o ideológico­s, con los que no coinciden o no les importan y que nada tienen que ver con su salario que es el elemento en común y de unidad de los trabajador­es y razón de ser de los sindicatos.

Pero cómo hablar de ríos revueltos en el marco de una sequía histórica. De ríos no, pero de “pescadores” sí.

La sequía nos castiga a todos. Y no es por culpa del gobierno, ni de nadie; es mala suerte. Estamos ligando mal. Tratándose de algo tan serio, no se explica que el tema se lleve al campo de la demagogia, de la política electorera barata. No podrían ni deberían estar en eso la oposición, que ya lo está, ni el Pit-cnt, ya movilizado bajo esta nueva pancarta. No podrían hacerlo los trabajador­es de OSE. Ellos conocen el tema en toda su extensión y mejor que cualquiera. ¿Qué hicieron cuando el gobierno anterior pospuso la inversión en una represa, hoy tan necesaria, para volcarla al Antel Arena?

Por esta y muchas razones no se explica la actitud indebida y con tinte alarmista asumida por la Intendenta Carolina Cosse. Aparece y pretende aparecer como quien ha tomado las riendas para enfrentar la crisis. Con tono de “el gobierno soy yo”, o “yo soy la indicada”. Si ese mismo empuje lo tuviera respecto a la basura, el alumbrado, ¡la salubridad!, las veredas, los montevidea­nos estaríamos muy felices. Cuando se inundaron las calles, ella dijo que no era previsible que lloviera tanto en tan pocas horas. Pero en ese caso no fue un imprevisto, fue

Tratándose de algo tan serio, no se explica que el tema se lleve al campo de la demagogia.

porque las cloacas estaban tapadas por la basura.

Cuando Leonardo Haberkorn, en “Desayunos informales” le mostró —dato mata relato— cómo en el Gobierno de Vázquez, que ella integraba, se le dio prioridad al Antel Arena por sobre la represa, ella respondió que era “prescindib­le” hablar de eso. ¿Có-mo prescindib­le? Se trata de una entrevista con alguien que pretende ser presidenta; es bueno saber y ver cómo actúa y cómo ha actuado, sobre todo para imaginarse cómo habrá de actuar. Cosse se sacó el tema de encima diciendo que fue una decisión de Vázquez.

En el Frente todos creen que por ahí va el camino que los llevará a la victoria. Pereira con la cantinela de siempre: soberbia, poco constructi­va y nada autocrític­a. No lo esperaba, pero hasta Orsi se suma. Pensé que iba a marcar diferencia­s.

¿El camino pasa por la destrucció­n? ¿Creen que es tan en fija? ¿Votan la heladera, nomás? ¿Tan seguros están?

 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay