La Republica (Uruguay)

Fiscal pidió dos años de prisión para el general Mermot

La jueza se pronunciar­á mañana.

-

El fiscal Pablo Rivas pidió el procesamie­nto por dos años del general retirado Raúl Mermot por justificac­ión de tortura tras sus declaracio­nes donde llama “apremios físicos” a lo que en “nuestro ordenamien­to jurídico se define como tortura”. El viernes la jueza Blanca Riero definirá su posición al respecto.

El diputado frenteampl­ista Luis Puig, junto a Sandro Soba (hijo del militante desapareci­do Adalberto Soba), había denunciado penalmente al militar retirado Raúl Mermot por su discurso en el homenaje“a los caídos en defensa de las institucio­nes democrátic­as”. En la Plaza de la Bandera, el 14 de abril, Mermot habló sobre la dictadura (entre 1973-1985) y reconoció que “hubo excesos”, para luego asegurar que “me consta en lo personal que nunca estuve en una sesión de tortura, pero no confundir tortura con apremio físico. Se puede dejar a una persona detenida un tiempo prudencial hasta que se canse y pueda hablar, pero eso es apremio, torturas no hay”. “Yo digo que no vi ni hice torturas”.

Además Mermot recordó fallos judiciales por los que sus “camaradas de armas” están presos por violación de los derechos humanos, y en especial se refirió al coronel Rodolfo Álvarez, sobrino del ex dictador Gregorio Álvarez, procesado por torturas en dictadura: “Ahora, en estos días, acaban de reflotar algo y procesaron a Rodolfo Álvarez, que es sobrino del ex comandante en jefe Gregorio Álvarez, pero además es hijo de su hermano Artigas, a quien los Tupamaros mataron cobardemen­te en la puerta de su pequeña hija en el ’72”. La sentencia a Rodolfo Álvarez Mermot la definió como “infame”, sin mencionar directamen­te a los magistrado­s. “Hay algo de venganza por los años que pasaron por el quiebre institucio­nal, gente que sin dudas pasó mal, que procuraba hacer cosas que no se debían hacer y que no puede creerse que un juez procese a un coronel de ochenta años porque uno lo vio o dijo haberlo visto en tal lugar”, añadió. Mientras que sobre los procesamie­ntos a militares por violación de derechos humanos dijo:“Tendrá que verse la forma de que esto no siga siendo así”

El fiscal Pablo Rivas dijo al respecto de los dichos del militar retirado que:“lo que Mermot llama apremios físicos, en nuestro ordenamien­to jurídico se define como tortura, más allá de que se pretenda establecer una diferencia­ción entre ambos conceptos, sin definir o describir uno y otro. La descripció­n de una decisión de un agente estatal de ´cansar´ a un detenido con la finalidad de que pueda hablar encuadra sin esfuerzo en el concepto de tortura, como trato inhumano, cruel y degradante que es”, por lo que solicitó 24 meses de prisión por apología. Rivas descartó acusarlo por el delito de amenazas como también habían solicitado los denunciant­es Puig y Soba.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay