Alternativas para superar dilema presupuestal

El PIT-CNT presentó un trabajo elaborado en relación al Presupuesto quinquenal y la Rendición de Cuentas de 2016 que mostraba las dificultades que el gobierno tenía para el cumplimiento del gasto social y laboral con los recursos disponibles sin cambios tributarios. Con la aprobación de la Rendición de Cuentas 2017 y con las nuevas estimaciones de PBI que ha hecho el gobierno para los próximos años, actualizamos en este trabajo. Gobierno propuso en materia social: 6% de PBI para educación. 1% de PBI para I + D. Igualación del gasto de ASSE por persona al de las mutualistas. Primera etapa del sistema de cuidados. Los 1.000 millones de dólares (en sus componente 2018 a 2020) de vivienda incluidos en el compromiso de inversiones presupuestales del plan quinquenal de vivienda. Una primera alternativa apuesta a“incrementar los gastos sociales previstos reduciendo gastos de otros incisos. Es de hacer notar que hay una parte del gasto que ni siquiera ingresa en el debate presupuestal ya que integra los gastos financieros y se refiere a las transferencias a la seguridad social, a las transferencias al Fonasa, los intereses que se pagan por la deuda pública y subsidios a ciertas actividades de la sociedad civil. Dichos gastos representan el 35% del presupuesto. Si sumamos más de 100 mil millones de pesos del rubro de salarios y 25 mil millones de inversiones más el gasto de funcionamiento asignado a la función social, llegamos a más del 90% del gasto público, lo que muestra las dificultades para la redistribución del gasto”.

Otras alternativas que maneja PIT-CNT son: la reducción del déficit fiscal en una menor proporción, aumento de impuestos (al Patrimonio, incrementar la tasa del IRAE del 25 al 30%, IRPF Categoría o el uso de las reservas).