Recoba miente dice Goicochea, sobre el frustrado pase de Saracchi

El vice fue irónico: “Las declaraciones del protector, filántropo o representante (porque no queda claro) no reflejan la realidad de lo sucedido”.

En las últimas horas se había hecho público el tema del frustrado pase de Marcelo Saracchi, jugador de Danubio que es “apadrinado” por Álvaro Recoba y representado por Marcelo Tejera.

En la edición de ayer, TRIBUNA publicó las dos versiones, la de Boris Igelka, presidente del club, y la del “Chino” Recoba.

Igelka explicó que “Tuvimos la oportunidad de transferirlo a un precio muy bueno, pero por desidia o intereses particulares de sus representantes se nos frustró la venta, tanto para España como para Benfica. A Saracchi lo manejan, Recoba y Marcelo Tejera, y me cortaron el diálogo. Teníamos hecha la operación y ellos se enfrascaron en que querían ser ellos los que la hicieran”.

Por su parte, Recoba dijo que “Boris dijo que eran 4 millones de dólares por el jugador, cosa que no era real. Lo bueno es que uno tiene testigos de las reuniones que tuvimos y eso no era real. La oferta de Benfica, cuando se da me comunico con Danubio para decirle que había una oferta muy buena, superior a la que le quedaba a Danubio, porque a Danubio en esa operación creo que le quedaban dos millones, y el presidente dijo que no, que no nos podíamos meter. El argumento era que le había dado la palabra a alguien, quería hacer la negociación con un amigo del presidente, y no se hizo. Después apareció una oferta de unos inversores, que no sabíamos quiénes eran. El club recibía dos millones, y había cuatro millones por el pase, entonces había dos millones que no se sabían para donde iban”.

Hasta allí lo que dijo cada parte y fue publicado en la edición de ayer de TRIBUNA.

A todo esto, el vicepresidente de Danubio, el Dr. Leonardo Goicochea, prefirió no entrar en debates pero entendió necesario informarles a hinchas y socios danubianos cuál era la realidad, quién estaba diciendo la verdad y quién estaba alterando la realidad de los hechos.

En la página de Facebook “Ché Danubio sos mi vida”, Goicochea defendió el accionar de Igelka en estas negociaciones y criticó a Recoba, a quien menciona irónicamente como “protector” y “filántropo”. Según Goicochea, quien ha dicho la verdad es Igelka, en cambio Recoba no lo ha hecho: “las declaraciones del protector, filántropo o representante (porque no queda claro) no reflejan la realidad de lo sucedido” escribió el vice del club

Goicochea en acción

A continuación transcribimos textualmente lo que escribió el r. Goicochea en el Facebook danubiano: Había decidido no opinar sobre el tema del frustrado pase de nuestro futbolista en el verano pasado. Primero porque me llama la atención que este tema salga a la opinión pública ahora, cuando el club está pasando por un momento deportivo irregular.Y digo irregular porque creo que coincidimos en que el desempeño futbolístico contra Sport Recife fue soñado (me parece) hace más o menos un mes, mientras que en el último partido jugamos muy mal.

Sin embargo este tema del pase está tomando una dimensión que a mi juicio deriva en una muy injusta crítica al Presidente porque sencillamente en todas sus declaraciones ha dicho la verdad.

Por otra parte, como estuve al tanto de todo el proceso del pase frustrado, digo que las declaraciones del protector, filántropo o representante (porque no queda claro) no reflejan la realidad de lo sucedido.

Es cierto que la oferta del empresario español era de US$ 2.700.000 para el club. Y digo líquido, porque la operación en bruto eran US$ 4.000.000 y a líquido se llega descontando a esa cifra un 20% que corresponde al jugador según el Reglamento FIFA, otro 20% es la comisión habitual para quien hiciera el negocio, menos los impuestos que son Tasa AUF, URPF, etc se llega al líquido.

Esa oferta es real y concreta. No se materializó porque el dúo de agentes del jugador pidieron “aguanten que tenemos una oferta mejor de Benfica” y entre aguanten y aguanten pasaron los días y el período de pases terminó, por lo cual el empresario español se desinteresó, lo cual era obvio. Y para ir redondeando, el presidente me llamaba molesto diciendo que no le atendían el teléfono y la operación se caía…y se cayó. En lo personal intenté 4 o 5 veces que me atendieran mis llamadas para intentar no perder un muy buen negocio para el club. Esas 4 o 5 veces me atendió el contestador.

Hasta aquí muy resumido lo que pasó. Cada uno que lo interprete como lo entienda mejor. Aclaro que no voy a entrar en debate con nadie porque a mi juicio las energías las debo dirigir a intentar lograr negocios para el club que necesita liquidez y rápido.

Saludos para todos.