Miranda: “Actué con lealtad y buena fe y no voy a polemizar”
Respaldo al Tribunal de Conducta Política y reivindicación de la unidad del Frente Amplio.
El presidente del Frente Amplio habló anoche con LA REPÚBLICA y destacó su respaldo al Tribunal de Conducta Política a la vez que consideró que “sería un error político polemizar con Raúl Sendic”. “La presidencia del Frente Amplio actuó con lealtad y buena fe, ateniéndose estrictamente al reglamento”, señaló.
E l presidente del Frente Amplio Javier Miranda ratificó que la Presidencia de la fuerza política actuó en el caso Sendic con “lealtad” y “buena fe” y ateniéndose estrictamente a los procedimientos previstos. En entrevista con LA REPÚBLICA, Miranda advierte que prefiere no entrar en polémicas y habla de unidad. Afirma que la renuncia del vicepresidente “no estaba en los papeles” y que modificó el curso de los acontecimientos en el Plenario Nacional. Sobre todo, cuando estaba ya casi lista una resolución de consenso. Admite que la no sanción puede significar un “riesgo” pero insiste con que el escenario se modificó el sábado a partir de las 11 de la mañana, cuando Sendic anunció su decisión de dar un paso al costado. “Había que recomponer. Era muy difícil volver a retomar el Plenario como si nada hubiera pasado”, afirma.
-¿Le sorprendió la renuncia de Sendic?
-Sí, sí. Nos sorprendió. No estaba en los papeles.Veníamos trabajando, teníamos muchas, muchas horas de trabajo previas, buscando una resolución de consenso para el Plenario, la fuimos construyendo, pero durante muchos días e íbamos por eso. Sí realmente, nos sorprendió.
-¿Se había llegado finalmente a una fórmula de consenso?
-Sí, estábamos prácticamente, estábamos discutiendo ya cuestiones de detalles en algunos numerales que para algún sector eran difíciles de acompañar.
Pero estábamos claramente resolviendo, por ejemplo, ¿mantenemos el numeral 3 o no lo mantenemos?, sobre el numeral 5 ¿es ésta la formulación o no debíamos decir nada? Estábamos en ese nivel.
-Las mociones que habían trascendido el viernes a última hora, apuntaban todas a establecer algún tipo de sanción para Sendic. Había incluso cierto nivel de acuerdo en por ejemplo en una inhabilitación por dos años para el vicepresidente.
-Sí, es así.
-Otro numeral, establecía también a texto expreso un respaldo a lo actuado por elTribunal de conducta Política
-Sí, es así.
-Finalmente, queda todo sin efecto con la renuncia presentada por Sendic. ¿Por qué el FA adopta este camino?.
-Y porque ésa es la sorpresa. Fue tal la conmoción que produce la renuncia, que hubo que salir rápidamente a un cuarto intermedio, y después en pocas horas, porque no podíamos dilatar eternamente el Plenario, eso era muy malo el fenómeno que se estaba produciendo. A ver, hay que entender la magnitud del tema. El vicepresidente de la República, renunciaba. No es un hecho menor y eso provoca una conmoción enorme. Entonces, había que recomponer. Era muy difícil volver a retomar el Plenario como si nada hubiera pasado.
-¿No hubiese sido razonable mantener la sanción o incluso el reconocimiento al Tribunal de Conducta Política?
-Es que en ese escenario que
Pero sí trascendieron detalles, por ejemplo, los gastos en una mueblería, detalles incluídos en el informe del Tribunal de Conducta.
-Pero eso no trascendió del dictamen. Eso trascendió de la publicación de los medios y en el libro. Eso no trascendió del tribunal. Eso está en el libro de las periodistas que publicaron y en las publicaciones de Búsqueda. No estaban en el Tribunal, viene de antes eso. Es más, el Tribunal lo toma de las publicaciones. se dio, inesperado y además por la conmoción que produce, era muy difícil volver a instalar el Plenario para volver a discutir los proyectos de resolución que veníamos discutiendo.Y eso fue lo que sucedió. Por eso sale una declaración que implica, ahí sí, el amplísimo consenso de todo el Plenario. En ese momento, hay que tener en cuenta la situación emocional en la que nos encontrábamos todos incluído Raúl Sendic. Entonces, sacamos una declaración que respalda a la institucionalidad frenteamplista, que me parece sumamente importante, que da cuenta en el marco en el que se produce la renuncia y sobre todo mira para adelante, que es fundamental, que es reafirmar los principios de la ética en la conducta de todos los frenteamplistas y en particular de aquellos que ocupan cargos públicos.
-En resumidas cuentas, respecto a la sanción que estaba prevista, la inhabilitación por dos años, Ud. dice que dada la magnitud de la renuncia a la vicepresidencia esta circunstancia de algún modo se compensaría
-No se entró a considerar. Dada la situación que se planteó, no se entró a considerar. No fue objeto de consideración en el Plenario. Punto. Esa es la explicación. Ahora, el primer numeral de nuestra declaración dice “tomar nota de la actitud asumida de renunciar a su cargo de vicepresidente”. Ahí hay una asunción de responsabilidad muy fuerte. Incluso, fíjese que éste era uno de los numerales que estaba en discusión en la resolución previa al Plenario en la que teníamos prácticamente consensuada. Era de alguna manera, instar, invitar, sugerir, a que asumiera las responsabilidades y lo que hace es asumir las responsabilidades.
-Días antes del Plenario, se le había pedido a Sendic que tuviera un“gesto”..
-Algunos actores políticos incluso de la interna se lo habían pedido. Es otra cosa el movimiento Frente Amplio como tal.
-La resolución, dice, concretamente “tomar nota de la actitud asumida de renunciar a su cargo de vicepresidente de la República del compañero Raúl Sendic”….
-Sí, pero lo hace en el marco de la situación…No es menor. Ese dato no es menor.
-¿Y esto engloba qué aspecto para Usted?
-La situación que estaba planteada, la discusión política que estaba planteada. Los distintos numerales tienen una hilación lógica. En ese marco, se respalda la institucionalidad frenteamplista, y en el tercer numeral, se “reconoce los enormes esfuerzos llevados adelante por todos”. Esto es, horas y horas de conversaciones, de argumentaciones, de ánimo de buscar los consensos. Yo quiero volver a poner arriba de la mesa esa palabra tan seregnista. Los consensos. El enorme trabajo de construcción de consensos que hicieron los compañeros, durante horas, horas y horas de reunión.
-Y en el último punto se expresa: “hacer un llamado” a todos los frenteamplistas a “ser celosos guardianes y atentos vigilantes en nuestra función” y “velar fielmente por la unidad, integridad y los valores, la transparencia, la honestidad y ética en nuestra gestión”..