Ga­bi­ne­te de Co­mer­cio Ex­te­rior ape­la a ne­go­cia­ción con Bra­sil por el di­fe­ren­do so­bre ex­por­ta­cio­nes de lác­teos

Afir­mó que la ne­go­cia­ción fue muy in­ten­sa “con ho­ras y ho­ras” de tra­ba­jo en­tre las par­tes.

La Republica (Uruguay) - - PORTADA -

El pre­si­den­te Ta­ba­ré Váz­quez ade­lan­tó que la se­ma­na que vie­ne es­ta­ría ce­rra­do el con­ve­nio con UPM, ya que lue­go de mu­cho tra­ba­jo“los equi­pos ne­go­cia­do­res he­mos lo­gra­do un acuer­do en más del 99% de los te­mas tra­ta­dos” res­pec­to de la ins­ta­la­ción del ase­gun­da plan­ta de ce­lu­lo­sa de esa em­pre­sa fin­lan­de­sa en Uru­guay.“Es­tá ca­si fir­ma­do; es­pe­ro que la se­ma­na pró­xi­ma se con­cre­te”, afir­mó el man­da­ta­rio en­tre­vis­ta­do en ra­dio Sa­ran­dí.

Con res­pec­to a la ins­ta­la­ción de una se­gun­da plan­ta de UPM, la ter­ce­ra de su ti­po en Uru­guay, el pre­si­den­te Váz­quez di­jo que la ne­go­cia­ción ha si­do muy in­ten­sa, con ho­ras y ho­ras de tra­ba­jo en­tre los equi­pos ne­go­cia­do­res del Go­bierno y de la em­pre­sa.“No ha si­do fá­cil y si hu­bie­ra si­do co­mo di­cen al­gu­nos, que les di­mos to­do, lo hu­bié­ra­mos arre­gla­do en un día o un mes, co­mo di­jo la mi­nis­tra de In­dus­tria”, Ca­ro­li­na Cos­se, acla­ró.

En ese sen­ti­do, des­ta­có que lue­go de más de un año de co­men­za­da la ne­go­cia­ción se pue­de ade­lan­tar con pro­pie­dad que se es­tá a pun­to de ce­rrar el acuer­do. “Es­pe­ro, si no sur­ge na­da, que en el co­rrer de la se­ma­na que vie­ne ya ten­ga­mos el acuer­do he­cho, (y po­ner­lo) a con­si­de­ra­ción, por su­pues­to, del go­bierno na­cio­nal en el Con­se­jo de Mi­nis­tros y de las au­to­ri­da­des cen­tra­les de UPM”.

“He­mos lo­gra­do un acuer­do en más del 99 % de los te­mas tra­ta­dos”, di­jo, y agre­gó que, ni bien se ha­ya ce­rra­do es­te con­tra­to, dan­do cum­pli­mien­to al acuer­do de con­fi­den­cia­li­dad fir­ma­do con la em­pre­sa, se res­pon­de­rán to­das las pre­gun­tas que sur­jan por par­te de la opo­si­ción, con to­tal trans­pa­ren­cia.

Res­pec­to de si la ins­ta­la­ción de una nue­va plan­ta de es­ta na­tu­ra­le­za es bue­na o ma­la pa­ra el país,Váz­quez re­cor­dó que se tra­ta de una in­ver­sión muy im­por­tan­te que ge­ne­ra pues­tos de tra­ba­jo y tra­ba­ja­do­res ca­pa­ci­ta­dos en di­ver­sas áreas que, lue­go de fi­na­li­za­da la cons­truc­ción de la plan­ta, son de­ri­va­dos a otros em­pren­di­mien­tos .“Se ge­ne­ran ca­pa­ci­dad es y mu­chos pues­tos de tra­ba­jo di­rec­tos e in­di­rec­tos, aún una vez fi­na­li­za­da la obra”, aña­dió en la en­tre­vis­ta otor­ga­da a Ra­dio Sa­ran­dí.

“Si es bueno pa­ra el país, tam­bién es bueno des­de el pun­to de vis­ta po­lí­ti­co, y yo es­toy tra­tan­do de de­fen­der esas dos si­tua­cio­nes”, ase­gu­ró.“Que lle­guen es­tas y otras in­ver­sio­nes si­mi­la­res, por­que creo que a lo lar­go de es­tos años, la lle­ga­da de in­ver­sio­nes ex­tran­je­ras me­jo­ró las con­di­cio­nes de vi­da de los uru­gua­yos”, sub­ra­yó. El man­da­ta­rio tam­bién con­fir­mó que la plan­ta es­ta­rá ubi­ca­da en Du­razno, pró­xi­mo a la Ru­ta 5 y cer­ca del río Ne­gro, en un lu­gar ubi­ca­do den­tro de un ra­dio de25 ki­ló­me­tros.

Por otra par­te, di­jo la­men­tar el ale­ja­mien­to de téc­ni­cos o po­lí­ti­cos, co­mo An­drés Ma­so­ller, “por­que es una pér­di­da”, no obs­tan­te, acla­ró, los paí­ses no de­pen­den de una so­la per­so­na, por­que cuan­do al­guien de­ci­de ir­se “pue­de ve­nir otra per­so­na que a por­te muy po­si­ti­va men­te ”.“Acá no hay dra­ma, el mun­do si­gue an­dan­do”, se­ña­ló.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Uruguay

© PressReader. All rights reserved.