Diputados vota hoy la Ley de cuota que regirá en elecciones
Los detractores de la norma cuestionan que sea por tiempo indeterminado.
Los diputados Cecilia Bottino (FA) y Pablo Abdala (Partido Nacional) analizaron ayer en República Radio (lacatorce10) los alcances de esta norma. Para la legisladora, es la única alternativa para eliminar inequidades.
Para el diputado Abdala, lejos de introducir más igualdad y de facilitar una mayor participación de la mujer en los planos de decisión política terminará por “disminuir y desprestigiar su condición”. Se termina por “corregir una discriminación con otra discriminación”. Ayer, la Cámara de Diputados se disponía a considerar el proyecto de ley que cuenta con la aprobación del Senado. Por falta de tiempo, se postergó su tratamiento para esta jornada, informó Bottino a LA REPÚBLICA. La diputada del FA dijo que “la ley anterior (de 2009) se había adoptado solo por un período, estábamos ante un vacío legal, había dos opciones: no hacer nada y que el tema y participación política quedara a regulación del“libre mercado”, que cada partido político definiera cómo armar sus listas y qué participación le daba a la mujer o establecer una norma”.
Al tratarse de una norma electoral requiere mayorías especiales, 2/3 de votos en cada cámara. Este proceso comenzó con un proyecto de ley elaborado en la bancada bicameral femenina donde se había acordado un proyecto de paridad, “entendíamos que la cuota había servido en su momento para lograr participación mayor en el parlamento, visibilización de la mujer en la política y provocó en la población un impacto positivo. En la bancada bicameral elaboramos un proyecto buscando la paridad como existen en muchos países de la región pero al momento de presentarlo únicamente la bancada del FA le dio impulso parlamentario, no pudimos conseguir que todos los partidos políticos lo impulsaran”, recordó Bottino.
Según la diputada esta es una herramienta más, pero si no existe voluntad en el seno de los partidos políticos -que es donde se elaboran las listas- la participación política de la mujer no va a ser incrementada. “Hay que tener en cuenta que por nuestro régimen electoral, en el interior del país si nosotras no encabezamos las listas no vamos a ocupar un lugar en el Parlamento”. En este caso la nueva ley se extiende también a los Municipios y regirá por tiempo indeterminado, uno de los puntos más polémicos. “No nos parecía adecuado establecer un plazo determinado. En Diputados somos 19 mujeres de 99 legisladores”, señaló Bottino. La diputada por el departamento de Paysandú respondió a quienes sostienen innecesaria la Ley de cuota. Según Cecilia Bottino otro de los desafíos será que en el interior del país las mujeres encabecen las listas a los efectos de tener posibilidades de llegar al Parlamento.
““No estamos pidiendo No advierto que ningún privilegio, haya un fenómeno con una herramienta de conspiración jurídica estamos contra las buscando mejorar lo que mujeres que deseen a los ojos rompe la vista participar en política, no que es que hay una participación creo que haya una en menor medida barrera artificial que esté de lo que las mujeres bloqueándole la participación realmente participamos en en la política a política”. las mujeres”.
Cecilia Bottino (FA)
“No hay conspiración”
Según Abdala este tipo de leyes “no son mecanismos que dignifiquen a la mujer, es intentar solucionar una presunta discriminación con otra discriminación, y establecer esta cuota por tiempo indeterminado tampoco favorece o prestigia la condición de la mujer en la medida en que viene a reconocer que es necesario establecer una especie de muletilla sin límite temporal porque si no las mujeres no serían capaces de abrirse paso en la vida pública”. Abdala estima que la participación de las mujeres en la vida política de Uruguay es notoria y no existen barreras que se lo impidan. “Francamente no advierto que haya un fenómeno de conspiración contra las mujeres que deseen participar en política.Tal vez en otros países ocurra y se justifiquen esas leyes de cuotas. Creo que en Uruguay hemos vivido en un régimen de libertades y garantías electorales tanto para electores como para elegibles”.
Pablo Abdala (PN)