Mujer reclama deuda laboral y apunta a dos diputados blancos
Asistía a un chico discapacitado bajo el Sistema de Cuidados; reclama un monto total de $ 40.210.
En la demanda aparecen involucrados el diputado Lema y su suplente. Reclama parte del salario generado en agosto, aguinaldo, licencia, salario vacacional, más los recargos correspondientes. Todo por un monto total de $ 40.210.
Noelia Bonaudi, una licenciada en psicología, se presentó el martes ante la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados, dos meses después de terminar su relación laboral con una familia en la que se desempeñaba como asistente personal en el marco del Sistema Nacional Integrado de Cuidados (SNIC).
Noelia trabajaba con Kevin, un joven de 20 años, ciego, sordo y autista, que padecía además un trastorno generalizado de desarrollo. Su familia también atravesaba una problemática compleja. Su madre tenía serios problemas psicológicos, así como los dos hermanos mayores. Residían en Empalme Olmos y su situación económica era muy díficil.
Según contó, llegó allí a través de una selección de la Fundación Braille del Uruguay. Comenzó a trabajar el 12 de agosto del año pasado. Percibía un salario de $ 13.498 mensuales. El 67% era financiado por SNIC a través del Banco de Previsión Social (BPS). El resto debía ser asumido por la familia del chico.
Debido a la precaria situación económica dicho monto, según su versión, era proporcionado por un “padrino”, que se hacía cargo del 33% restante y de los aportes impositivos.“Era el doctor Martín Lema,” señaló la mujer, en referencia al diputado del Partido Nacional. Según su versión, era el que se había comprometido a afrontar el gasto.
Luego de un año, relató, la madre del joven, en medio de una situación personal muy compleja, rechazó la atención médica sobre su hijo y el servicio de la cuidadora, y por lo tanto la despidió. El vínculo finalizó el 28 de agosto pasado. El BPS, según dijo, pagó lo que le correspondía pero no se hizo cargo de la indemnización por despido.
Pero el porcentaje que cubría Lema, al que ella denomina el “padrino”de Kevin, nunca se efectivizó. La cuidadora hizo responsable también a la Fundación Braille por la deuda.
Lo que reclama Bonaudi es parte del salario generado en agosto, aguinaldo, licencia, salario vacacional, más los recargos correspondientes. Todo por un monto total de $ 40210.
En la demanda también aparece involucrado José Luis Satdjian, suplente de Lema en la
Cámara Baja, ya que bajo su nombre se hacían los giros de dinero con los que se le pagaba parte del sueldo a Bonaudi.
Vale aclarar que legalmente la contratante era la madre del joven, no así los dos diputados nacionalistas ni tampoco la fundación. “Lo triste es que no hayan dado sostén a la familia, quién ofreció pagar parte de los rubros y así reducir en algo la violación a mis derechos como trabajadora”, señaló, refiriéndose a los diputados.
La cuidadora también llevó el tema ante el Ministerio deTrabajo (MTSS), en donde se han realizado dos audiencias. En la segunda la madre del joven, que desde punto de vista jurídico debía absorber lo que no financiaba el SNIC, decidió hacerse cargo y pagar la primera cuota, pero dijo no estar en condiciones de afrontar el resto.
Bonaudi asistió a la comisión acompañada por una abogada, Leticia Mendoza, que cuestionó a Lema y a Sadtjian.“Nadie se hace responsable. Desaparecieron”, aseguró. La reclamante fue recibida
luego de haberle enviado una carta a al diputado frenteamplista Gerardo Núñez (PCU), que pidió convocar a la Fundación Braille y a los legisladores mencionados para actuar y aclarar la situación. “Ojalá culmine con un proceso en el que se haga justicia al reclamo de la trabajadora”, expresó.
Un garrón
La sesión, que debía terminar allí, se prolongó luego que el propio Lema pidiera ser recibido en el acto. El legislador nacionalista fue notificado de lo que pasaba por sus colegas Fernando Amado (PC) y Ruben Bacigalupe (PN) y pidió efectuar sus descargos en forma inmediata.
“Estoy sorprendido porque se haya recurrido a esta comisión basándose en datos incorrectos y que no son ciertos”, aseguró. “Se invoca a mi persona y eso no lo puedo dejar pasar”.
Según afirmó, tomó contacto con el caso de Kevin en una visita que realizó a fines de mayo de 2015 a la Fundación Braille. Allí escuchó hablar del método
Tadoma, por el que una persona ciega y sorda, a través de la percepción de las cuerdas vocales de su interlocutor, puede comunicarse y hablar. Según supo, el chico había comenzado ese tratamiento con buenos efectos, que tuvo que interrumpir por motivos económicos. “Me mostraron videos e imágenes de Kevin muy conmovedores, una situación bastante dramática”, dijo.
Al salir de la Fundación, dijo Lema, recibió la llamada telefónica de un amigo que vive en el exterior. “Le comenté el caso y le dije que, lamentablemente, por temas económicos hubo que interrumpir el tratamiento”.
Esa persona, sostuvo, se mostró dispuesta a contribuir desde el anonimato. Ese particular asumiría el costo del tratamiento, la logística y el pago de los profesionales que atendían a Kevin. Allí surgió la necesidad de que el chico contara con un cuidador.
Lema dijo que mantuvo en ese entonces una reunión en la que participaron Sadtjian y el director del SNIC, Julio Bango, del que destacó su humanidad cuando se le presentó el caso para ver la manera en que se podía instrumentar la ayuda.
“Acá nadie quiso hacer política barata”, afirmó el diputado.“Lo único que hice fue tratar de acercar a las partes y así contribuir con un fin noble y nada más”, dijo. Lema descartó tajantemente haber sido el “padrino” de Kevin, al que dijo no conocer. Tampoco a su madre. El vínculo, sostuvo, siempre fue a través de la Fundación Braille.
El legislador, que es abogado, apuntó entonces hacia Mendoza, la patrocinante de Bonaudi, a la que conocía previamente y a la que, dijo, le iniciará acciones judiciales.“Me llamó, me dijo que habían despedido a su cliente, que nos teníamos que hacer cargo del despido y que si no, ella me iba a tener que citar a mí”, relató.
Lema describió la percepción que tuvo de esa conversación. “Noté que hizo referencia al cargo que ocupo para sacar beneficio económico. Era como para generar un temor”, aseguró.
Se mostró sorprendido de que, pese a su nombre nunca fue mencionado en la demanda ante el MTSS, el tema fuera planteado en una comisión parlamentaria. “Llama la atención de que no se agoten todas las instancias y se venga directamente acá. Entiendo que se está invocando mi nombre con la finalidad de obtener un beneficio económico. No lo voy a permitir”, aclaró. Lema dijo lamentar la situación de la cuidadora. “Es una trabajadora que entiende tiene derechos y que tiene que reclamarlos”, dijo. “En todo caso, hay un cortocircuito con el asesoramiento que recibió.
“La intención era hacer una obra de bien y nos terminamos comiendo un garrón”, expresó por su parte Satdjian, que también rechazó las acusaciones y evalúa acciones legales. “Cuando se mancilla mi honor, voy a fondo”, dijo. Sostuvo que la denunciante llegó al Parlamento en un “acto de desesperación política” del diputado Núñez. “Expuso a una trabajadora sin tener idea de los procedimientos legales correspondientes” afirmó.
Lo atribuyó a una “reacción” del legislador comunista a los severos cuestionamientos que viene recibiendo la gestión de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), en manos de ese sector político.